Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · GO · 2026 · 1º turno · nº 227
Oséias Varão
PL · situação no TSE: Não eleito
Votos
676.930
4º de 11 na disputa · 10,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 507 mil
7º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,19
Arrecadou
R$ 594 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · GO · 2026Votos por R$ 1.000
1.335,4
mediana da disputa: 457,0
Eficiência × pares
2,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,94×
10,1% dos votos nominais com 3,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 4º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,75.
- Gastou 18,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,76 mi).
Oséias Varão (PL): 676.930 votos com R$ 506.915 declarados — R$ 0,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gustavo Gayer · PL | 1.639.247 | 24,53% | R$ 1,49 mi | R$ 0,91 | Eleito |
| Gracinha Caiado · UNIÃO | 1.458.522 | 21,83% | R$ 4,02 mi | R$ 2,76 | Eleito |
| Dr. Zacharias Calil · MDB | 998.319 | 14,94% | R$ 3,28 mi | R$ 3,29 | Não eleito |
| Oséias Varão · PL | 676.930 | 10,13% | R$ 507 mil | R$ 0,75 | Não eleito |
| Vanderlan Cardoso · PSD | 633.843 | 9,49% | R$ 2,10 mi | R$ 3,32 | Não eleito |
| Gustavo Mendanha · PRD | 578.418 | 8,66% | R$ 2,61 mi | R$ 4,51 | Não eleito |
| Isaura Lemos · PSB | 348.290 | 5,21% | R$ 27 mil | R$ 0,08 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,3% da votação
Cidades equivalentes
14,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 160.740 | 11,3% | 4º | 23,7% |
| 2 | Anápolis | 47.242 | 12,7% | 4º | 6,98% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 33.122 | 7,27% | 5º | 4,89% |
| 4 | Rio Verde | 28.473 | 14,3% | 3º | 4,21% |
| 5 | Luziânia | 21.281 | 12,8% | 4º | 3,14% |
| 6 | Jataí | 18.824 | 20,0% | 2º | 2,78% |
| 7 | Valparaíso de Goiás | 14.155 | 11,5% | 4º | 2,09% |
| 8 | Águas Lindas de Goiás | 13.333 | 9,17% | 4º | 1,97% |
| 9 | Formosa | 12.789 | 13,1% | 3º | 1,89% |
| 10 | Caldas Novas | 10.939 | 13,0% | 4º | 1,62% |
| 11 | Trindade | 10.793 | 8,44% | 4º | 1,59% |
| 12 | Itumbiara | 10.346 | 11,1% | 4º | 1,53% |
| 13 | Catalão | 10.299 | 10,9% | 5º | 1,52% |
| 14 | Senador Canedo | 9.885 | 7,81% | 5º | 1,46% |
| 15 | Mineiros | 9.276 | 14,6% | 3º | 1,37% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Verde: 3º lugar, 14,3% dos válidos
- 1ºGustavo Gayer · PL67.72234,1%
- 2ºGustavo Mendanha · PRD28.73614,5%
- 3ºOséias Varão · PL28.47314,3%
- 4ºGracinha Caiado · UNIÃO25.21412,7%
- 5ºDr. Zacharias Calil · MDB19.0659,60%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Rio Verde respondeu por 4,21% da votação dele.
Entorno: região de Rio Verde
14,3%
Na cidade
12,7%
Na região (14 cidades)
10,13%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Verde | 28.473 | 14,3% | 3º |
| Santa Helena de Goiás | 3.217 | 8,28% | 5º |
| Montividiu | 2.319 | 17,7% | 2º |
| Caçu | 2.126 | 14,8% | 4º |
| Cachoeira Alta | 1.203 | 12,9% | 4º |
| Maurilândia | 612 | 6,16% | 6º |
| Itarumã | 575 | 9,29% | 4º |
| Aparecida do Rio Doce | 508 | 12,0% | 4º |
| Castelândia | 470 | 9,27% | 5º |
| Turvelândia | 420 | 7,25% | 5º |
| Itajá | 381 | 7,41% | 4º |
| Porteirão | 348 | 7,07% | 6º |
| Santo Antônio da Barra | 242 | 4,31% | 6º |
| Lagoa Santa | 142 | 6,31% | 4º |
A região somou 41.036 votos para o candidato (6,06% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,75
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 507 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.