Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 2214
Marcelo Moraes
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
103.292
15º de 435 na disputa · 1,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 699 mil
40º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 3,17 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
147,7
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
3,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,20×
1,75% dos votos nominais com 0,80% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 15º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,77.
- Gastou 51,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Marcelo Moraes (PL): 103.292 votos com R$ 699.371 declarados — R$ 6,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daiana Santos · PCDOB | 114.315 | 1,88% | R$ 1,13 mi | R$ 9,85 | Eleito por QP |
| Bohn Gass · PT | 111.196 | 1,83% | R$ 1,44 mi | R$ 13,00 | Eleito por QP |
| Danrlei · PSD | 105.079 | 1,73% | R$ 2,04 mi | R$ 19,41 | Eleito por QP |
| Marcelo Moraes · PL | 103.292 | 1,70% | R$ 699 mil | R$ 6,77 | Eleito por QP |
| Denise Pessôa · PT | 100.893 | 1,66% | R$ 1,66 mi | R$ 16,42 | Eleito por QP |
| Lucas Redecker · PSD | 99.817 | 1,64% | R$ 1,74 mi | R$ 17,45 | Eleito por QP |
| Marcon · PT | 99.566 | 1,64% | R$ 1,73 mi | R$ 17,36 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
436
Foi o mais votado em
27
entre os 3 primeiros em 44 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,5% da votação
Cidades equivalentes
12,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Sul | 26.221 | 34,1% | 1º | 25,4% |
| 2 | Venâncio Aires | 8.462 | 21,8% | 1º | 8,19% |
| 3 | Vera Cruz | 5.157 | 34,1% | 1º | 4,99% |
| 4 | Candelária | 3.420 | 21,2% | 1º | 3,31% |
| 5 | Cachoeira do Sul | 2.813 | 6,75% | 4º | 2,72% |
| 6 | Encruzilhada do Sul | 2.455 | 20,1% | 1º | 2,38% |
| 7 | Rio Pardo | 2.312 | 11,8% | 2º | 2,24% |
| 8 | Vale do Sol | 1.969 | 32,6% | 1º | 1,91% |
| 9 | Arroio do Tigre | 1.771 | 23,5% | 1º | 1,71% |
| 10 | Camaquã | 1.762 | 4,92% | 4º | 1,71% |
| 11 | Sinimbu | 1.631 | 30,2% | 1º | 1,58% |
| 12 | São Pedro do Sul | 1.551 | 17,7% | 2º | 1,50% |
| 13 | Passo do Sobrado | 1.366 | 32,8% | 1º | 1,32% |
| 14 | Passa Sete | 1.364 | 48,1% | 1º | 1,32% |
| 15 | Canguçu | 1.340 | 4,32% | 5º | 1,30% |
ver as 436 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Sul: 1º lugar, 34,1% dos válidos
- 1ºMarcelo Moraes · PL26.22134,1%
- 2ºEvandro Augusto · MISSÃO9.24012,0%
- 3ºHeitor Schuch · PSD6.8158,86%
- 4ºMaria Do Rosario · PT4.2265,49%
- 5ºCovatti Filho · PP3.6804,78%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santa Cruz do Sul respondeu por 25,4% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
34,1%
Na cidade
26,3%
Na região (14 cidades)
1,70%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Sul | 26.221 | 34,1% | 1º |
| Venâncio Aires | 8.462 | 21,8% | 1º |
| Vera Cruz | 5.157 | 34,1% | 1º |
| Candelária | 3.420 | 21,2% | 1º |
| Encruzilhada do Sul | 2.455 | 20,1% | 1º |
| Rio Pardo | 2.312 | 11,8% | 2º |
| Vale do Sol | 1.969 | 32,6% | 1º |
| Sinimbu | 1.631 | 30,2% | 1º |
| Passo do Sobrado | 1.366 | 32,8% | 1º |
| Herveiras | 854 | 42,7% | 1º |
| Gramado Xavier | 456 | 19,7% | 1º |
| Vale Verde | 448 | 19,0% | 1º |
| Pantano Grande | 384 | 6,44% | 3º |
| Mato Leitão | 172 | 5,37% | 7º |
A região somou 55.307 votos para o candidato (53,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 699 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PTB | 69.904 | R$ 797 mil | R$ 11,41 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal RS · PL | 84.247 | R$ 1,54 mi | R$ 18,25 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PL | 103.292 | R$ 699 mil | R$ 6,77 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.