Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1444
Darlon Paraná Pop
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.460
123º de 404 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.675
315º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 14 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
954,1
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
27,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
19,0×
0,07% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
315º → 123º
subiu 192 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 27,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,05.
- Gastou 0,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (39.569 a mais).
Darlon Paraná Pop (MISSÃO): 4.460 votos com R$ 4.675 declarados — R$ 1,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marquinhos Roque · PSDB | 4.727 | 0,08% | R$ 119 mil | R$ 25,11 | Não eleito |
| Elis Saldivar · UNIÃO | 4.534 | 0,07% | R$ 74 mil | R$ 16,22 | Suplente |
| Fubá · MDB | 4.528 | 0,07% | R$ 16 mil | R$ 3,56 | Suplente |
| Darlon Paraná Pop · MISSÃO | 4.460 | 0,07% | R$ 4.675 | R$ 1,05 | Não eleito |
| Thais Takahashi · CIDADANIA | 4.436 | 0,07% | R$ 303 mil | R$ 68,25 | Não eleito |
| Dr Magno · NOVO | 4.334 | 0,07% | R$ 148 mil | R$ 34,09 | Suplente |
| Guilherme Livoti · NOVO | 4.228 | 0,07% | R$ 61 mil | R$ 14,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
201
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,4% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Foz do Iguaçu | 2.738 | 1,83% | 14º | 61,4% |
| 2 | Curitiba | 539 | 0,05% | 113º | 12,1% |
| 3 | Campo Largo | 102 | 0,15% | 74º | 2,29% |
| 4 | São José dos Pinhais | 75 | 0,05% | 98º | 1,68% |
| 5 | Colombo | 59 | 0,05% | 100º | 1,32% |
| 6 | Cascavel | 46 | 0,03% | 92º | 1,03% |
| 7 | Londrina | 41 | 0,01% | 146º | 0,92% |
| 8 | Ponta Grossa | 41 | 0,02% | 101º | 0,92% |
| 9 | Araucária | 39 | 0,05% | 99º | 0,87% |
| 10 | Medianeira | 39 | 0,14% | 55º | 0,87% |
| 11 | Santa Terezinha de Itaipu | 38 | 0,27% | 42º | 0,85% |
| 12 | Maringá | 35 | 0,02% | 148º | 0,78% |
| 13 | Campo Mourão | 31 | 0,06% | 61º | 0,70% |
| 14 | Fazenda Rio Grande | 31 | 0,05% | 96º | 0,70% |
| 15 | Almirante Tamandaré | 22 | 0,04% | 103º | 0,49% |
ver as 201 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Foz do Iguaçu: 14º lugar, 1,83% dos válidos
- 1ºFlávio Ferrari - Faca Na Bota · UNIÃO21.05614,0%
- 2ºVermelho · PL14.8089,88%
- 3ºJeffrey Chiquini · NOVO12.5128,35%
- 4ºChico Brasileiro · PSDB11.7377,83%
- 5ºSargento Fahur · PL8.8665,91%
- 14ºDarlon Paraná Pop · MISSÃO2.7381,83%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Foz do Iguaçu respondeu por 61,4% da votação dele.
Entorno: região de Foz do Iguaçu
1,83%
Na cidade
1,25%
Na região (7 cidades)
0,07%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Foz do Iguaçu | 2.738 | 1,83% | 14º |
| Medianeira | 39 | 0,14% | 55º |
| Santa Terezinha de Itaipu | 38 | 0,27% | 42º |
| São Miguel do Iguaçu | 14 | 0,08% | 64º |
| Itaipulândia | 7 | 0,09% | 54º |
| Missal | 5 | 0,06% | 60º |
| Serranópolis do Iguaçu | 0 | — | — |
A região somou 2.841 votos para o candidato (63,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.675
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.