Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 3060
Dr Magno
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
4.334
125º de 404 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 148 mil
116º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 34,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 209 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
29,3
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
0,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,07% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
116º → 125º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 85,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,09.
- Gastou 10,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (39.695 a mais).
Dr Magno (NOVO): 4.334 votos com R$ 147.757 declarados — R$ 34,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fubá · MDB | 4.528 | 0,07% | R$ 16 mil | R$ 3,56 | Suplente |
| Darlon Paraná Pop · MISSÃO | 4.460 | 0,07% | R$ 4.675 | R$ 1,05 | Não eleito |
| Thais Takahashi · CIDADANIA | 4.436 | 0,07% | R$ 303 mil | R$ 68,25 | Não eleito |
| Dr Magno · NOVO | 4.334 | 0,07% | R$ 148 mil | R$ 34,09 | Suplente |
| Guilherme Livoti · NOVO | 4.228 | 0,07% | R$ 61 mil | R$ 14,42 | Suplente |
| Diego Rodrigues · PSD | 4.086 | 0,07% | R$ 27 mil | R$ 6,71 | Suplente |
| Mineiro · PL | 3.984 | 0,06% | R$ 42 mil | R$ 10,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
86
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,3% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 3.081 | 1,63% | 11º | 71,1% |
| 2 | Curitiba | 239 | 0,02% | 163º | 5,51% |
| 3 | Imbituva | 130 | 0,75% | 26º | 3,00% |
| 4 | Telêmaco Borba | 124 | 0,34% | 39º | 2,86% |
| 5 | Carambeí | 108 | 0,84% | 15º | 2,49% |
| 6 | Castro | 63 | 0,16% | 45º | 1,45% |
| 7 | Palmeira | 45 | 0,23% | 45º | 1,04% |
| 8 | Reserva | 45 | 0,33% | 38º | 1,04% |
| 9 | Arapoti | 40 | 0,31% | 43º | 0,92% |
| 10 | Jaguariaíva | 39 | 0,22% | 44º | 0,90% |
| 11 | Prudentópolis | 34 | 0,12% | 59º | 0,78% |
| 12 | Piraí do Sul | 31 | 0,24% | 36º | 0,72% |
| 13 | Tibagi | 28 | 0,28% | 39º | 0,65% |
| 14 | Irati | 27 | 0,08% | 62º | 0,62% |
| 15 | Ipiranga | 25 | 0,29% | 23º | 0,58% |
ver as 86 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 11º lugar, 1,63% dos válidos
- 1ºJocelito Canto · PP43.31023,0%
- 2ºAliel Machado · PV36.43419,3%
- 3ºMarcelo Rangel · PSD22.50611,9%
- 4ºJeffrey Chiquini · NOVO10.8665,76%
- 5ºSargento Fahur · PL7.5594,01%
- 11ºDr Magno · NOVO3.0811,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ponta Grossa respondeu por 71,1% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
1,63%
Na cidade
1,02%
Na região (12 cidades)
0,07%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 3.081 | 1,63% | 11º |
| Carambeí | 108 | 0,84% | 15º |
| Castro | 63 | 0,16% | 45º |
| Palmeira | 45 | 0,23% | 45º |
| Arapoti | 40 | 0,31% | 43º |
| Jaguariaíva | 39 | 0,22% | 44º |
| Piraí do Sul | 31 | 0,24% | 36º |
| Ipiranga | 25 | 0,29% | 23º |
| Ivaí | 20 | 0,24% | 32º |
| Sengés | 17 | 0,17% | 37º |
| São João do Triunfo | 5 | 0,06% | 61º |
| Porto Amazonas | 3 | 0,11% | 52º |
A região somou 3.477 votos para o candidato (80,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 148 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PDT | 10.065 | R$ 153 mil | R$ 15,21 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PTB | 6.150 | R$ 108 mil | R$ 17,51 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PR · NOVO | 4.334 | R$ 148 mil | R$ 34,09 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.