Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 3043
Guilherme Livoti
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
4.228
126º de 404 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 61 mil
179º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 97 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
69,3
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
2,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,07% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
179º → 126º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,42.
- Gastou 4,52% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (39.801 a mais).
Guilherme Livoti (NOVO): 4.228 votos com R$ 60.984 declarados — R$ 14,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Darlon Paraná Pop · MISSÃO | 4.460 | 0,07% | R$ 4.675 | R$ 1,05 | Não eleito |
| Thais Takahashi · CIDADANIA | 4.436 | 0,07% | R$ 303 mil | R$ 68,25 | Não eleito |
| Dr Magno · NOVO | 4.334 | 0,07% | R$ 148 mil | R$ 34,09 | Suplente |
| Guilherme Livoti · NOVO | 4.228 | 0,07% | R$ 61 mil | R$ 14,42 | Suplente |
| Diego Rodrigues · PSD | 4.086 | 0,07% | R$ 27 mil | R$ 6,71 | Suplente |
| Mineiro · PL | 3.984 | 0,06% | R$ 42 mil | R$ 10,49 | Suplente |
| João Ardigo · MDB | 3.891 | 0,06% | R$ 122 mil | R$ 31,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,4% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Apucarana | 2.764 | 4,15% | 6º | 65,4% |
| 2 | Curitiba | 387 | 0,04% | 126º | 9,15% |
| 3 | Londrina | 130 | 0,05% | 88º | 3,07% |
| 4 | Marialva | 82 | 0,38% | 36º | 1,94% |
| 5 | Maringá | 76 | 0,03% | 110º | 1,80% |
| 6 | Cianorte | 49 | 0,12% | 62º | 1,16% |
| 7 | Arapongas | 47 | 0,08% | 72º | 1,11% |
| 8 | São José dos Pinhais | 44 | 0,03% | 127º | 1,04% |
| 9 | Colombo | 37 | 0,03% | 121º | 0,88% |
| 10 | Foz do Iguaçu | 35 | 0,02% | 118º | 0,83% |
| 11 | Califórnia | 25 | 0,49% | 24º | 0,59% |
| 12 | Cascavel | 25 | 0,01% | 118º | 0,59% |
| 13 | Ponta Grossa | 24 | 0,01% | 124º | 0,57% |
| 14 | Cambira | 23 | 0,49% | 26º | 0,54% |
| 15 | Jandaia do Sul | 22 | 0,18% | 48º | 0,52% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Apucarana: 6º lugar, 4,15% dos válidos
- 1ºBeto Preto · PSD21.20931,9%
- 2ºArilson Chiorato · PT6.96010,5%
- 3ºJeffrey Chiquini · NOVO5.2077,82%
- 4ºSargento Fahur · PL4.3326,51%
- 5ºFelipe Francischini · PODE3.0864,64%
- 6ºGuilherme Livoti · NOVO2.7644,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Apucarana respondeu por 65,4% da votação dele.
Entorno: região de Apucarana
4,15%
Na cidade
2,31%
Na região (13 cidades)
0,07%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Apucarana | 2.764 | 4,15% | 6º |
| Califórnia | 25 | 0,49% | 24º |
| Cambira | 23 | 0,49% | 26º |
| Jandaia do Sul | 22 | 0,18% | 48º |
| Marilândia do Sul | 16 | 0,31% | 33º |
| Borrazópolis | 2 | 0,04% | 71º |
| Rio Bom | 2 | 0,09% | 40º |
| Bom Sucesso | 1 | 0,03% | 68º |
| Mauá da Serra | 1 | 0,02% | 94º |
| Novo Itacolomi | 1 | 0,04% | 59º |
| São Pedro do Ivaí | 1 | 0,02% | 82º |
| Kaloré | 0 | — | — |
| Marumbi | 0 | — | — |
A região somou 2.858 votos para o candidato (67,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 61 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.