Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2277
Eros Biondini
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
81.650
35º de 710 na disputa · 0,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,87 mi
4º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 35,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 3,15 mi
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
28,5
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,74% dos votos nominais com 1,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 35º
ficou 31 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,14.
- Gastou 188,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Eros Biondini (PL): 81.650 votos com R$ 2.869.092 declarados — R$ 35,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Simões · UNIÃO | 86.131 | 0,76% | R$ 2,94 mi | R$ 34,13 | Eleito por QP |
| Samuel Viana · UNIÃO | 84.879 | 0,75% | R$ 944 mil | R$ 11,13 | Eleito por média |
| Junynho Martins · PP | 81.676 | 0,72% | R$ 1,51 mi | R$ 18,51 | Suplente |
| Eros Biondini · PL | 81.650 | 0,72% | R$ 2,87 mi | R$ 35,14 | Eleito por QP |
| Vinicius Diniz · PL | 80.567 | 0,71% | R$ 2,43 mi | R$ 30,18 | Eleito por QP |
| Leonardo Monteiro · PT | 78.841 | 0,69% | R$ 1,64 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
| André Janones · REDE | 78.780 | 0,69% | R$ 1,69 mi | R$ 21,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
833
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
24 cidades
as 10 maiores somam 35,7% da votação
Cidades equivalentes
35,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 11.264 | 0,83% | 15º | 13,8% |
| 2 | Nanuque | 3.789 | 19,9% | 1º | 4,64% |
| 3 | Itajubá | 2.302 | 4,63% | 3º | 2,82% |
| 4 | Caratinga | 2.065 | 4,79% | 5º | 2,53% |
| 5 | Montes Claros | 1.959 | 1,06% | 12º | 2,40% |
| 6 | Contagem | 1.770 | 0,53% | 25º | 2,17% |
| 7 | Passa Quatro | 1.748 | 18,7% | 2º | 2,14% |
| 8 | Governador Valadares | 1.649 | 1,23% | 8º | 2,02% |
| 9 | Varginha | 1.360 | 1,94% | 8º | 1,67% |
| 10 | Juiz de Fora | 1.262 | 0,45% | 18º | 1,55% |
| 11 | Formiga | 1.192 | 3,39% | 5º | 1,46% |
| 12 | Poços de Caldas | 1.046 | 1,30% | 11º | 1,28% |
| 13 | Uberlândia | 992 | 0,26% | 24º | 1,21% |
| 14 | Betim | 893 | 0,41% | 35º | 1,09% |
| 15 | Diamantina | 890 | 3,64% | 8º | 1,09% |
ver as 833 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Diamantina: 8º lugar, 3,64% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL4.09616,7%
- 2ºProf. Fred · AVANTE2.0838,52%
- 3ºVinicius Diniz · PL1.8047,38%
- 4ºAna Elisa · PT1.4625,98%
- 5ºRogério Correia · PT1.1154,56%
- 8ºEros Biondini · PL8903,64%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Diamantina respondeu por 1,09% da votação dele.
Entorno: região de Diamantina
3,64%
Na cidade
1,51%
Na região (13 cidades)
0,72%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Diamantina | 890 | 3,64% | 8º |
| Datas | 30 | 0,93% | 15º |
| Serro | 28 | 0,28% | 38º |
| Couto de Magalhães de Minas | 21 | 0,84% | 10º |
| Gouveia | 21 | 0,30% | 21º |
| Felício dos Santos | 16 | 0,52% | 18º |
| Alvorada de Minas | 15 | 0,50% | 16º |
| São Gonçalo do Rio Preto | 11 | 0,55% | 19º |
| Senador Modestino Gonçalves | 9 | 0,30% | 12º |
| Serra Azul de Minas | 5 | 0,24% | 22º |
| Presidente Kubitschek | 4 | 0,18% | 37º |
| Carbonita | 3 | 0,05% | 50º |
| Santo Antônio do Itambé | 1 | 0,05% | 59º |
A região somou 1.054 votos para o candidato (1,29% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,14
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,87 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PROS | 157.394 | R$ 865 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PL | 77.900 | R$ 1,37 mi | R$ 17,63 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 81.650 | R$ 2,87 mi | R$ 35,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.