Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 1523
Dra Gisele
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
85.515
18º de 266 na disputa · 2,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,40 mi
18º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 1,20 mi
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
61,0
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
3,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,54×
2,22% dos votos nominais com 1,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 18º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 3,69× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,39.
- Gastou 77,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dra Gisele (MDB): 85.515 votos com R$ 1.401.792 declarados — R$ 16,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Braide · PSD | 96.269 | 2,42% | R$ 1,03 mi | R$ 10,67 | Não eleito |
| Rubens Pereira Jr · PT | 92.916 | 2,34% | R$ 1,17 mi | R$ 12,58 | Eleito por QP |
| Josivaldo Jp · UNIÃO | 87.663 | 2,21% | R$ 1,97 mi | R$ 22,42 | Eleito por média |
| Dra Gisele · MDB | 85.515 | 2,15% | R$ 1,40 mi | R$ 16,39 | Suplente |
| Aluisio Mendes · REPUBLICANOS | 83.152 | 2,09% | R$ 1,87 mi | R$ 22,49 | Eleito por média |
| Dr. Orlando · PL | 82.827 | 2,09% | R$ 1,85 mi | R$ 22,36 | Eleito por média |
| Fábio Macedo · PODE | 78.476 | 1,98% | R$ 865 mil | R$ 11,03 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
213
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,7% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Timon | 44.760 | 45,5% | 1º | 52,3% |
| 2 | São Luís | 3.438 | 0,57% | 39º | 4,02% |
| 3 | Parnarama | 3.218 | 16,9% | 2º | 3,76% |
| 4 | Caxias | 3.004 | 3,54% | 4º | 3,51% |
| 5 | Matões | 2.492 | 12,3% | 3º | 2,91% |
| 6 | Aldeias Altas | 2.289 | 16,9% | 2º | 2,68% |
| 7 | Brejo | 1.392 | 6,98% | 5º | 1,63% |
| 8 | Santa Inês | 1.186 | 2,48% | 9º | 1,39% |
| 9 | Buriticupu | 1.137 | 3,54% | 9º | 1,33% |
| 10 | Santa Luzia | 994 | 2,96% | 8º | 1,16% |
| 11 | Coelho Neto | 901 | 3,63% | 7º | 1,05% |
| 12 | Arari | 835 | 4,79% | 5º | 0,98% |
| 13 | Afonso Cunha | 794 | 13,3% | 4º | 0,93% |
| 14 | Buriti | 749 | 4,39% | 7º | 0,88% |
| 15 | Araioses | 716 | 2,99% | 7º | 0,84% |
ver as 213 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Buriti Bravo: 14º lugar, 0,71% dos válidos
- 1ºJunior Lourenço · MDB4.30933,4%
- 2ºErlanio Xavier · PDT2.40918,7%
- 3ºVinicius Ferro · MDB1.0728,30%
- 4ºPedro Lucas Fernandes · UNIÃO9337,23%
- 5ºAmanda Gentil · PP6625,13%
- 14ºDra Gisele · MDB920,71%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Buriti Bravo respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Timon
0,71%
Na cidade
33,6%
Na região (4 cidades)
2,15%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Timon | 44.760 | 45,5% | 1º |
| Parnarama | 3.218 | 16,9% | 2º |
| Matões | 2.492 | 12,3% | 3º |
| Buriti Bravo | 92 | 0,71% | 14º |
A região somou 50.562 votos para o candidato (59,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,39
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,40 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.