Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 1523
Dra Gisele
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
85.515
18º de 266 na disputa · 2,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,40 mi
18º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 1,20 mi
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
61,0
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
3,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,54×
2,22% dos votos nominais com 1,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 18º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 3,69× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,39.
- Gastou 77,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dra Gisele (MDB): 85.515 votos com R$ 1.401.792 declarados — R$ 16,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Braide · PSD | 96.269 | 2,42% | R$ 1,03 mi | R$ 10,67 | Não eleito |
| Rubens Pereira Jr · PT | 92.916 | 2,34% | R$ 1,17 mi | R$ 12,58 | Eleito por QP |
| Josivaldo Jp · UNIÃO | 87.663 | 2,21% | R$ 1,97 mi | R$ 22,42 | Eleito por média |
| Dra Gisele · MDB | 85.515 | 2,15% | R$ 1,40 mi | R$ 16,39 | Suplente |
| Aluisio Mendes · REPUBLICANOS | 83.152 | 2,09% | R$ 1,87 mi | R$ 22,49 | Eleito por média |
| Dr. Orlando · PL | 82.827 | 2,09% | R$ 1,85 mi | R$ 22,36 | Eleito por média |
| Fábio Macedo · PODE | 78.476 | 1,98% | R$ 865 mil | R$ 11,03 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
213
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,7% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Timon | 44.760 | 45,5% | 1º | 52,3% |
| 2 | São Luís | 3.438 | 0,57% | 39º | 4,02% |
| 3 | Parnarama | 3.218 | 16,9% | 2º | 3,76% |
| 4 | Caxias | 3.004 | 3,54% | 4º | 3,51% |
| 5 | Matões | 2.492 | 12,3% | 3º | 2,91% |
| 6 | Aldeias Altas | 2.289 | 16,9% | 2º | 2,68% |
| 7 | Brejo | 1.392 | 6,98% | 5º | 1,63% |
| 8 | Santa Inês | 1.186 | 2,48% | 9º | 1,39% |
| 9 | Buriticupu | 1.137 | 3,54% | 9º | 1,33% |
| 10 | Santa Luzia | 994 | 2,96% | 8º | 1,16% |
| 11 | Coelho Neto | 901 | 3,63% | 7º | 1,05% |
| 12 | Arari | 835 | 4,79% | 5º | 0,98% |
| 13 | Afonso Cunha | 794 | 13,3% | 4º | 0,93% |
| 14 | Buriti | 749 | 4,39% | 7º | 0,88% |
| 15 | Araioses | 716 | 2,99% | 7º | 0,84% |
| 16 | Itapecuru Mirim | 665 | 1,86% | 10º | 0,78% |
| 17 | Anapurus | 651 | 5,78% | 5º | 0,76% |
| 18 | São Benedito do Rio Preto | 630 | 4,89% | 4º | 0,74% |
| 19 | Zé Doca | 576 | 2,32% | 7º | 0,67% |
| 20 | São João do Soter | 561 | 5,28% | 6º | 0,66% |
| 21 | Coroatá | 558 | 1,69% | 12º | 0,65% |
| 22 | São Francisco do Brejão | 549 | 8,73% | 6º | 0,64% |
| 23 | São José de Ribamar | 543 | 0,53% | 41º | 0,64% |
| 24 | Peritoró | 513 | 4,25% | 11º | 0,60% |
| 25 | Chapadinha | 467 | 1,03% | 18º | 0,55% |
| 26 | Balsas | 412 | 0,75% | 10º | 0,48% |
| 27 | Cândido Mendes | 369 | 2,92% | 9º | 0,43% |
| 28 | Santo Antônio dos Lopes | 367 | 3,03% | 5º | 0,43% |
| 29 | Pinheiro | 350 | 0,76% | 22º | 0,41% |
| 30 | Paço do Lumiar | 347 | 0,48% | 39º | 0,41% |
| 31 | Vitorino Freire | 333 | 1,91% | 7º | 0,39% |
| 32 | Turiaçu | 328 | 1,47% | 8º | 0,38% |
| 33 | Bom Jardim | 323 | 1,60% | 14º | 0,38% |
| 34 | Barra do Corda | 319 | 0,65% | 19º | 0,37% |
| 35 | Tutóia | 313 | 0,97% | 22º | 0,37% |
| 36 | Milagres do Maranhão | 286 | 5,45% | 3º | 0,33% |
| 37 | Paraibano | 242 | 2,26% | 8º | 0,28% |
| 38 | Viana | 236 | 0,78% | 20º | 0,28% |
| 39 | Trizidela do Vale | 226 | 1,71% | 14º | 0,26% |
| 40 | Alcântara | 217 | 1,57% | 21º | 0,25% |
| 41 | Alto Parnaíba | 202 | 3,30% | 5º | 0,24% |
| 42 | Luís Domingues | 186 | 4,08% | 6º | 0,22% |
| 43 | Serrano do Maranhão | 184 | 2,76% | 8º | 0,22% |
| 44 | Codó | 181 | 0,31% | 38º | 0,21% |
| 45 | Anajatuba | 171 | 1,07% | 19º | 0,20% |
| 46 | Duque Bacelar | 171 | 2,24% | 7º | 0,20% |
| 47 | Governador Eugênio Barros | 156 | 1,89% | 6º | 0,18% |
| 48 | Riachão | 155 | 1,20% | 11º | 0,18% |
| 49 | Mirador | 153 | 1,18% | 10º | 0,18% |
| 50 | Santa Quitéria do Maranhão | 153 | 0,96% | 11º | 0,18% |
| 51 | Bacuri | 152 | 1,44% | 10º | 0,18% |
| 52 | Santa Rita | 152 | 0,74% | 17º | 0,18% |
| 53 | São Raimundo das Mangabeiras | 146 | 1,19% | 10º | 0,17% |
| 54 | Carutapera | 137 | 0,96% | 19º | 0,16% |
| 55 | Imperatriz | 129 | 0,09% | 60º | 0,15% |
| 56 | São Domingos do Maranhão | 122 | 0,56% | 19º | 0,14% |
| 57 | Pastos Bons | 117 | 1,01% | 7º | 0,14% |
| 58 | Colinas | 116 | 0,54% | 16º | 0,14% |
| 59 | Presidente Sarney | 114 | 1,01% | 16º | 0,13% |
| 60 | Apicum-Açu | 113 | 1,08% | 16º | 0,13% |
| 61 | Presidente Dutra | 113 | 0,44% | 24º | 0,13% |
| 62 | Conceição do Lago-Açu | 107 | 1,17% | 9º | 0,13% |
| 63 | Santa Helena | 101 | 0,58% | 24º | 0,12% |
| 64 | Bacabeira | 96 | 0,77% | 17º | 0,11% |
| 65 | Barreirinhas | 95 | 0,22% | 28º | 0,11% |
| 66 | São João Batista | 93 | 0,63% | 22º | 0,11% |
| 67 | Buriti Bravo | 92 | 0,71% | 14º | 0,11% |
| 68 | Pedreiras | 88 | 0,40% | 30º | 0,10% |
| 69 | Primeira Cruz | 87 | 0,97% | 12º | 0,10% |
| 70 | Bacabal | 85 | 0,15% | 46º | 0,10% |
| 71 | Passagem Franca | 85 | 0,77% | 13º | 0,10% |
| 72 | Fernando Falcão | 79 | 1,01% | 12º | 0,09% |
| 73 | São Bernardo | 76 | 0,47% | 23º | 0,09% |
| 74 | São João dos Patos | 75 | 0,53% | 21º | 0,09% |
| 75 | Presidente Vargas | 74 | 0,92% | 15º | 0,09% |
| 76 | Rosário | 72 | 0,29% | 40º | 0,08% |
| 77 | Axixá | 70 | 0,76% | 14º | 0,08% |
| 78 | Governador Edison Lobão | 70 | 0,59% | 22º | 0,08% |
| 79 | Pindaré-Mirim | 70 | 0,37% | 35º | 0,08% |
| 80 | Lagoa Grande do Maranhão | 67 | 0,88% | 14º | 0,08% |
| 81 | Água Doce do Maranhão | 62 | 0,75% | 14º | 0,07% |
| 82 | Lago do Junco | 62 | 0,90% | 12º | 0,07% |
| 83 | Raposa | 58 | 0,30% | 42º | 0,07% |
| 84 | Cururupu | 57 | 0,30% | 34º | 0,07% |
| 85 | Estreito | 54 | 0,30% | 32º | 0,06% |
| 86 | Cantanhede | 53 | 0,49% | 16º | 0,06% |
| 87 | São Mateus do Maranhão | 53 | 0,24% | 38º | 0,06% |
| 88 | Lagoa do Mato | 52 | 0,81% | 12º | 0,06% |
| 89 | Dom Pedro | 51 | 0,37% | 22º | 0,06% |
| 90 | Carolina | 49 | 0,36% | 19º | 0,06% |
| 91 | Central do Maranhão | 46 | 0,82% | 10º | 0,05% |
| 92 | Governador Newton Bello | 45 | 0,75% | 11º | 0,05% |
| 93 | Presidente Juscelino | 45 | 0,59% | 15º | 0,05% |
| 94 | Vila Nova dos Martírios | 42 | 0,65% | 14º | 0,05% |
| 95 | Açailândia | 41 | 0,07% | 51º | 0,05% |
| 96 | Esperantinópolis | 38 | 0,34% | 19º | 0,04% |
| 97 | Barão de Grajaú | 36 | 0,31% | 18º | 0,04% |
| 98 | Jenipapo dos Vieiras | 36 | 0,35% | 21º | 0,04% |
| 99 | Mata Roma | 36 | 0,28% | 23º | 0,04% |
| 100 | Sucupira do Norte | 35 | 0,51% | 12º | 0,04% |
| 101 | Pedro do Rosário | 34 | 0,25% | 31º | 0,04% |
| 102 | Santa Filomena do Maranhão | 34 | 0,71% | 13º | 0,04% |
| 103 | Tuntum | 33 | 0,15% | 30º | 0,04% |
| 104 | Matões do Norte | 31 | 0,56% | 20º | 0,04% |
| 105 | Cedral | 30 | 0,43% | 25º | 0,04% |
| 106 | Urbano Santos | 30 | 0,15% | 39º | 0,04% |
| 107 | Arame | 29 | 0,18% | 29º | 0,03% |
| 108 | Magalhães de Almeida | 29 | 0,31% | 23º | 0,03% |
| 109 | Monção | 29 | 0,18% | 39º | 0,03% |
| 110 | Paulino Neves | 29 | 0,24% | 27º | 0,03% |
| 111 | Vitória do Mearim | 29 | 0,16% | 48º | 0,03% |
| 112 | Amapá do Maranhão | 28 | 0,66% | 17º | 0,03% |
| 113 | Loreto | 28 | 0,41% | 12º | 0,03% |
| 114 | Pirapemas | 28 | 0,30% | 27º | 0,03% |
| 115 | São Pedro dos Crentes | 27 | 0,71% | 12º | 0,03% |
| 116 | Bom Jesus das Selvas | 26 | 0,17% | 33º | 0,03% |
| 117 | Peri Mirim | 26 | 0,30% | 32º | 0,03% |
| 118 | Altamira do Maranhão | 25 | 0,57% | 12º | 0,03% |
| 119 | Matinha | 25 | 0,16% | 42º | 0,03% |
| 120 | Alto Alegre do Maranhão | 24 | 0,17% | 37º | 0,03% |
| 121 | Cajari | 24 | 0,20% | 34º | 0,03% |
| 122 | Centro Novo do Maranhão | 24 | 0,26% | 22º | 0,03% |
| 123 | Poção de Pedras | 24 | 0,21% | 25º | 0,03% |
| 124 | Capinzal do Norte | 23 | 0,34% | 18º | 0,03% |
| 125 | São Bento | 23 | 0,11% | 53º | 0,03% |
| 126 | Boa Vista do Gurupi | 22 | 0,43% | 13º | 0,03% |
| 127 | Morros | 22 | 0,16% | 45º | 0,03% |
| 128 | Icatu | 21 | 0,11% | 42º | 0,02% |
| 129 | Turilândia | 21 | 0,19% | 33º | 0,02% |
| 130 | Vargem Grande | 21 | 0,08% | 50º | 0,02% |
| 131 | Alto Alegre do Pindaré | 20 | 0,13% | 36º | 0,02% |
| 132 | Araguanã | 20 | 0,33% | 22º | 0,02% |
| 133 | Bequimão | 20 | 0,15% | 51º | 0,02% |
| 134 | Igarapé do Meio | 20 | 0,24% | 27º | 0,02% |
| 135 | Miranda do Norte | 20 | 0,15% | 42º | 0,02% |
| 136 | Nova Olinda do Maranhão | 20 | 0,20% | 24º | 0,02% |
| 137 | Joselândia | 19 | 0,20% | 30º | 0,02% |
| 138 | Nova Iorque | 19 | 0,59% | 11º | 0,02% |
| 139 | Mirinzal | 18 | 0,20% | 38º | 0,02% |
| 140 | Nova Colinas | 18 | 0,50% | 15º | 0,02% |
| 141 | Sucupira do Riachão | 18 | 0,51% | 11º | 0,02% |
| 142 | Humberto de Campos | 17 | 0,09% | 56º | 0,02% |
| 143 | Jatobá | 17 | 0,31% | 13º | 0,02% |
| 144 | Maracaçumé | 16 | 0,14% | 41º | 0,02% |
| 145 | Penalva | 16 | 0,08% | 47º | 0,02% |
| 146 | Pio XII | 16 | 0,11% | 41º | 0,02% |
| 147 | Senador Alexandre Costa | 16 | 0,26% | 14º | 0,02% |
| 148 | Cachoeira Grande | 15 | 0,22% | 36º | 0,02% |
| 149 | Fortuna | 15 | 0,16% | 23º | 0,02% |
| 150 | Gonçalves Dias | 15 | 0,15% | 27º | 0,02% |
| 151 | Lago da Pedra | 14 | 0,05% | 52º | 0,02% |
| 152 | Lago Verde | 14 | 0,15% | 30º | 0,02% |
| 153 | Lima Campos | 14 | 0,16% | 29º | 0,02% |
| 154 | Porto Franco | 14 | 0,10% | 39º | 0,02% |
| 155 | Santo Amaro do Maranhão | 14 | 0,13% | 50º | 0,02% |
| 156 | São Francisco do Maranhão | 14 | 0,21% | 22º | 0,02% |
| 157 | Ribamar Fiquene | 13 | 0,26% | 20º | 0,02% |
| 158 | São Pedro da Água Branca | 13 | 0,19% | 25º | 0,02% |
| 159 | Tufilândia | 13 | 0,30% | 26º | 0,02% |
| 160 | São Vicente Ferrer | 12 | 0,10% | 55º | 0,01% |
| 161 | Sambaíba | 11 | 0,25% | 18º | 0,01% |
| 162 | Santa Luzia do Paruá | 11 | 0,09% | 39º | 0,01% |
| 163 | São João do Paraíso | 11 | 0,15% | 24º | 0,01% |
| 164 | São Roberto | 11 | 0,31% | 16º | 0,01% |
| 165 | Brejo de Areia | 10 | 0,16% | 23º | 0,01% |
| 166 | Grajaú | 10 | 0,02% | 77º | 0,01% |
| 167 | Palmeirândia | 10 | 0,08% | 50º | 0,01% |
| 168 | Senador La Rocque | 10 | 0,10% | 39º | 0,01% |
| 169 | Belágua | 9 | 0,14% | 25º | 0,01% |
| 170 | São José dos Basílios | 9 | 0,18% | 27º | 0,01% |
| 171 | Bela Vista do Maranhão | 8 | 0,10% | 46º | 0,01% |
| 172 | Fortaleza dos Nogueiras | 8 | 0,09% | 26º | 0,01% |
| 173 | São João do Carú | 8 | 0,11% | 40º | 0,01% |
| 174 | Amarante do Maranhão | 7 | 0,03% | 62º | 0,01% |
| 175 | Cajapió | 7 | 0,10% | 53º | 0,01% |
| 176 | Godofredo Viana | 7 | 0,12% | 39º | 0,01% |
| 177 | Igarapé Grande | 7 | 0,10% | 20º | 0,01% |
| 178 | Paulo Ramos | 7 | 0,06% | 49º | 0,01% |
| 179 | Presidente Médici | 7 | 0,16% | 25º | 0,01% |
| 180 | São Luís Gonzaga do Maranhão | 7 | 0,06% | 49º | 0,01% |
| 181 | Governador Nunes Freire | 6 | 0,04% | 55º | 0,01% |
| 182 | Graça Aranha | 6 | 0,12% | 28º | 0,01% |
| 183 | Nina Rodrigues | 6 | 0,07% | 52º | 0,01% |
| 184 | Porto Rico do Maranhão | 6 | 0,12% | 33º | 0,01% |
| 185 | São Raimundo do Doca Bezerra | 6 | 0,16% | 32º | 0,01% |
| 186 | Timbiras | 6 | 0,04% | 62º | 0,01% |
| 187 | Bom Lugar | 5 | 0,06% | 41º | 0,01% |
| 188 | Cidelândia | 5 | 0,06% | 57º | 0,01% |
| 189 | Olinda Nova do Maranhão | 5 | 0,06% | 56º | 0,01% |
| 190 | Santana do Maranhão | 5 | 0,08% | 34º | 0,01% |
| 191 | Tasso Fragoso | 5 | 0,09% | 28º | 0,01% |
| 192 | Centro do Guilherme | 4 | 0,06% | 28º | 0,00% |
| 193 | Feira Nova do Maranhão | 4 | 0,08% | 30º | 0,00% |
| 194 | Governador Archer | 4 | 0,06% | 34º | 0,00% |
| 195 | Guimarães | 4 | 0,06% | 53º | 0,00% |
| 196 | Maranhãozinho | 4 | 0,06% | 37º | 0,00% |
| 197 | Bacurituba | 3 | 0,08% | 56º | 0,00% |
| 198 | Olho d'Água das Cunhãs | 3 | 0,03% | 62º | 0,00% |
| 199 | São Domingos do Azeitão | 3 | 0,06% | 46º | 0,00% |
| 200 | Buritirana | 2 | 0,02% | 69º | 0,00% |
| 201 | Formosa da Serra Negra | 2 | 0,02% | 48º | 0,00% |
| 202 | Governador Luiz Rocha | 2 | 0,04% | 39º | 0,00% |
| 203 | Marajá do Sena | 2 | 0,04% | 49º | 0,00% |
| 204 | Sítio Novo | 2 | 0,02% | 73º | 0,00% |
| 205 | Benedito Leite | 1 | 0,03% | 35º | 0,00% |
| 206 | Bernardo do Mearim | 1 | 0,02% | 43º | 0,00% |
| 207 | Davinópolis | 1 | 0,01% | 98º | 0,00% |
| 208 | Itaipava do Grajaú | 1 | 0,01% | 71º | 0,00% |
| 209 | Itinga do Maranhão | 1 | 0,01% | 103º | 0,00% |
| 210 | Junco do Maranhão | 1 | 0,03% | 54º | 0,00% |
| 211 | Lajeado Novo | 1 | 0,02% | 64º | 0,00% |
| 212 | Montes Altos | 1 | 0,02% | 69º | 0,00% |
| 213 | Satubinha | 1 | 0,02% | 62º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Timon: 1º lugar, 45,5% dos válidos
- 1ºDra Gisele · MDB44.76045,5%
- 2ºHenrique Junior · PL16.43316,7%
- 3ºAmanda Gentil · PP4.8804,96%
- 4ºLarissa Dp · MDB3.0693,12%
- 5ºComandante Schnneyder · SOLIDARIEDADE2.3642,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Timon respondeu por 52,3% da votação dele.
Entorno: região de Timon
45,5%
Na cidade
33,6%
Na região (4 cidades)
2,15%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Timon | 44.760 | 45,5% | 1º |
| Parnarama | 3.218 | 16,9% | 2º |
| Matões | 2.492 | 12,3% | 3º |
| Buriti Bravo | 92 | 0,71% | 14º |
A região somou 50.562 votos para o candidato (59,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,39
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,40 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.