Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2018 · 1º turno · nº 36666
Sheyla Galba
PTC · situação no TSE: Suplente
Votos
11.969
34º de 286 na disputa · 1,12% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 8.625
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 286 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Esmeraldo Leal · PT | 13.874 | 1,30% | R$ 20 mil | R$ 1,47 | Suplente |
| Adriana Leite · PRB | 13.012 | 1,22% | R$ 272 mil | R$ 20,93 | Suplente |
| Cabo Amintas · PTB | 12.216 | 1,15% | R$ 32 mil | R$ 2,60 | Suplente |
| Sheyla Galba · PTC | 11.969 | 1,12% | — | — | Suplente |
| Pr. Joanan · AVANTE | 11.497 | 1,08% | R$ 55 mil | R$ 4,78 | Suplente |
| Pastor Eduardo Lima · PRB | 11.228 | 1,05% | R$ 174 mil | R$ 15,46 | Suplente |
| Linda Brasil · PSOL | 10.107 | 0,95% | R$ 10 mil | R$ 1,02 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,6% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 7.272 | 2,65% | 8º | 60,8% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 1.385 | 1,95% | 10º | 11,6% |
| 3 | São Cristóvão | 718 | 1,99% | 16º | 6,00% |
| 4 | Aquidabã | 345 | 3,25% | 7º | 2,88% |
| 5 | Laranjeiras | 222 | 1,59% | 7º | 1,85% |
| 6 | Rosário do Catete | 210 | 3,81% | 8º | 1,75% |
| 7 | Barra dos Coqueiros | 170 | 1,24% | 14º | 1,42% |
| 8 | Lagarto | 107 | 0,24% | 41º | 0,89% |
| 9 | Itabaiana | 92 | 0,18% | 21º | 0,77% |
| 10 | Itaporanga d'Ajuda | 89 | 0,49% | 24º | 0,74% |
| 11 | Simão Dias | 78 | 0,35% | 33º | 0,65% |
| 12 | Propriá | 73 | 0,54% | 29º | 0,61% |
| 13 | Estância | 71 | 0,23% | 42º | 0,59% |
| 14 | Nossa Senhora da Glória | 65 | 0,33% | 28º | 0,54% |
| 15 | Maruim | 57 | 0,67% | 27º | 0,48% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 8º lugar, 2,65% dos válidos
- 1ºGilmar Carvalho · PSC14.1285,14%
- 2ºIran Barbosa · PT14.0995,13%
- 3ºKitty Lima · REDE13.3804,87%
- 4ºGaribalde Mendonça · MDB9.5083,46%
- 5ºGeorgeo Passos · REDE7.6302,78%
- 8ºSheyla Galba · PTC7.2722,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 60,8% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
2,65%
Na cidade
2,00%
Na região (20 cidades)
1,12%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 7.272 | 2,65% | 8º |
| Nossa Senhora do Socorro | 1.385 | 1,95% | 10º |
| São Cristóvão | 718 | 1,99% | 16º |
| Laranjeiras | 222 | 1,59% | 7º |
| Rosário do Catete | 210 | 3,81% | 8º |
| Barra dos Coqueiros | 170 | 1,24% | 14º |
| Itaporanga d'Ajuda | 89 | 0,49% | 24º |
| Maruim | 57 | 0,67% | 27º |
| Nossa Senhora das Dores | 42 | 0,30% | 39º |
| Capela | 39 | 0,25% | 40º |
| Carmópolis | 36 | 0,42% | 32º |
| Japaratuba | 34 | 0,36% | 38º |
| Pirambu | 29 | 0,55% | 25º |
| Riachuelo | 24 | 0,47% | 29º |
| Siriri | 24 | 0,52% | 35º |
| Santo Amaro das Brotas | 19 | 0,32% | 34º |
| General Maynard | 9 | 0,45% | 23º |
| Divina Pastora | 7 | 0,26% | 40º |
| Cumbe | 6 | 0,19% | 38º |
| Santa Rosa de Lima | 5 | 0,18% | 40º |
A região somou 10.397 votos para o candidato (86,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SE · PTC | 11.969 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SE · CIDADANIA | 9.538 | R$ 44 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SE · UNIÃO | 9.775 | R$ 386 mil | R$ 39,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.