Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 45400
Analice Fernandes
PSDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
110.089
23º de 1.959 na disputa · 0,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 827 mil
16º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 945 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
133,1
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
0,59% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 23º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 91,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,51.
- Gastou 217,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Analice Fernandes (PSDB): 110.089 votos com R$ 827.264 declarados — R$ 7,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Cezar · PSB | 115.566 | 0,55% | R$ 494 mil | R$ 4,27 | Eleito por QP |
| Cauê Macris · PSDB | 114.690 | 0,55% | R$ 627 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| Reinaldo Alguz · PV | 114.352 | 0,55% | R$ 282 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
| Analice Fernandes · PSDB | 110.089 | 0,53% | R$ 827 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
| Bruno Ganem · PODE | 106.203 | 0,51% | R$ 398 mil | R$ 3,75 | Eleito por QP |
| Milton Leite Filho · DEM | 105.492 | 0,51% | R$ 722 mil | R$ 6,84 | Eleito por QP |
| Delegado Bruno Lima · PSL | 103.823 | 0,50% | R$ 612 mil | R$ 5,89 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
539
Foi o mais votado em
21
entre os 3 primeiros em 44 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,7% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taboão da Serra | 31.730 | 23,9% | 1º | 28,8% |
| 2 | São Paulo | 20.128 | 0,36% | 47º | 18,3% |
| 3 | Embu das Artes | 7.508 | 6,49% | 3º | 6,82% |
| 4 | Itapecerica da Serra | 6.264 | 8,98% | 1º | 5,69% |
| 5 | Fernandópolis | 3.825 | 12,3% | 2º | 3,47% |
| 6 | Jales | 3.278 | 13,6% | 2º | 2,98% |
| 7 | Embu-Guaçu | 3.181 | 10,5% | 1º | 2,89% |
| 8 | Juquitiba | 2.333 | 16,3% | 2º | 2,12% |
| 9 | Neves Paulista | 1.570 | 33,9% | 1º | 1,43% |
| 10 | Ariranha | 1.367 | 29,7% | 1º | 1,24% |
| 11 | Urânia | 1.101 | 26,4% | 1º | 1,00% |
| 12 | General Salgado | 1.069 | 18,7% | 1º | 0,97% |
| 13 | São Lourenço da Serra | 1.064 | 14,6% | 1º | 0,97% |
| 14 | Ouroeste | 1.045 | 22,2% | 1º | 0,95% |
| 15 | Santa Adélia | 984 | 14,9% | 1º | 0,89% |
ver as 539 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barueri: 85º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºCezar · PSDB15.0129,58%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL13.0628,33%
- 3ºRobertinho Mendonça · SOLIDARIEDADE8.0605,14%
- 4ºClaudio Piteri · PPS7.2474,62%
- 5ºMarco Vinholi · PSDB4.8493,09%
- 85ºAnalice Fernandes · PSDB1890,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barueri respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,12%
Na cidade
0,78%
Na região (39 cidades)
0,53%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taboão da Serra | 31.730 | 23,9% | 1º |
| São Paulo | 20.128 | 0,36% | 47º |
| Embu das Artes | 7.508 | 6,49% | 3º |
| Itapecerica da Serra | 6.264 | 8,98% | 1º |
| Embu-Guaçu | 3.181 | 10,5% | 1º |
| Juquitiba | 2.333 | 16,3% | 2º |
| São Lourenço da Serra | 1.064 | 14,6% | 1º |
| Vargem Grande Paulista | 891 | 3,69% | 4º |
| Cotia | 551 | 0,51% | 31º |
| Osasco | 450 | 0,13% | 87º |
| Guarulhos | 385 | 0,07% | 137º |
| Santo André | 271 | 0,08% | 130º |
| São Bernardo do Campo | 249 | 0,06% | 126º |
| Barueri | 189 | 0,12% | 85º |
| Carapicuíba | 152 | 0,09% | 89º |
| Diadema | 144 | 0,07% | 115º |
| Itapevi | 103 | 0,12% | 77º |
| São Caetano do Sul | 91 | 0,09% | 102º |
| Mauá | 85 | 0,05% | 158º |
| Suzano | 83 | 0,06% | 132º |
| Mogi das Cruzes | 68 | 0,03% | 162º |
| Francisco Morato | 56 | 0,08% | 106º |
| Franco da Rocha | 56 | 0,10% | 75º |
| Ferraz de Vasconcelos | 52 | 0,07% | 128º |
| Itaquaquecetuba | 50 | 0,03% | 149º |
| Santana de Parnaíba | 50 | 0,08% | 88º |
| Jandira | 42 | 0,09% | 102º |
| Poá | 41 | 0,07% | 125º |
| Ribeirão Pires | 37 | 0,07% | 139º |
| Caieiras | 33 | 0,08% | 112º |
| Arujá | 32 | 0,07% | 101º |
| Cajamar | 28 | 0,07% | 114º |
| Santa Isabel | 25 | 0,10% | 80º |
| Mairiporã | 23 | 0,06% | 142º |
| Rio Grande da Serra | 8 | 0,04% | 151º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 165º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,04% | 104º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 147º |
| Guararema | 0 | — | — |
A região somou 76.461 votos para o candidato (69,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,51
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 827 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSDB | 110.089 | R$ 827 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 90.135 | R$ 755 mil | R$ 8,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 88.784 | R$ 1,05 mi | R$ 11,83 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.