Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 13110
Barba
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
91.394
29º de 1.959 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 362 mil
120º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 405 mil
58% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
252,3
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,75×
0,49% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
120º → 29º
subiu 91 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,96.
- Gastou 95,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Barba (PT): 91.394 votos com R$ 362.253 declarados — R$ 3,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Bruno Lima · PSL | 103.823 | 0,50% | R$ 612 mil | R$ 5,89 | Eleito por QP |
| Fernando Cury · PPS | 99.815 | 0,48% | R$ 423 mil | R$ 4,24 | Eleito por QP |
| Daniel Soares · DEM | 97.330 | 0,47% | R$ 70 mil | R$ 0,72 | Eleito por QP |
| Barba · PT | 91.394 | 0,44% | R$ 362 mil | R$ 3,96 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSDB | 89.636 | 0,43% | R$ 768 mil | R$ 8,57 | Eleito por QP |
| Rogério Nogueira · DEM | 89.040 | 0,43% | R$ 318 mil | R$ 3,57 | Eleito por QP |
| Barros Munhoz · PSB | 87.494 | 0,42% | R$ 896 mil | R$ 10,25 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
328
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,5% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 42.487 | 0,76% | 18º | 46,5% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 19.668 | 4,98% | 5º | 21,5% |
| 3 | Diadema | 11.244 | 5,57% | 3º | 12,3% |
| 4 | Santo André | 4.362 | 1,21% | 14º | 4,77% |
| 5 | Mauá | 1.758 | 1,07% | 16º | 1,92% |
| 6 | Francisco Morato | 1.144 | 1,66% | 8º | 1,25% |
| 7 | São Vicente | 1.047 | 0,64% | 16º | 1,15% |
| 8 | Guarujá | 768 | 0,54% | 27º | 0,84% |
| 9 | Ribeirão Pires | 625 | 1,15% | 14º | 0,68% |
| 10 | Suzano | 558 | 0,42% | 35º | 0,61% |
| 11 | Sertãozinho | 531 | 1,00% | 12º | 0,58% |
| 12 | Guarulhos | 459 | 0,08% | 122º | 0,50% |
| 13 | Lucélia | 423 | 5,12% | 6º | 0,46% |
| 14 | Carapicuíba | 383 | 0,21% | 58º | 0,42% |
| 15 | Praia Grande | 347 | 0,26% | 39º | 0,38% |
ver as 328 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço da Serra: 114º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºAnalice Fernandes · PSDB1.06414,6%
- 2ºGeraldo Cruz · PT5507,56%
- 3ºCaruso · MDB5247,20%
- 4ºCezar · PSDB4205,77%
- 5ºJanaina Paschoal · PSL3795,21%
- 114ºBarba · PT40,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Lourenço da Serra respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,06%
Na cidade
0,86%
Na região (39 cidades)
0,44%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 42.487 | 0,76% | 18º |
| São Bernardo do Campo | 19.668 | 4,98% | 5º |
| Diadema | 11.244 | 5,57% | 3º |
| Santo André | 4.362 | 1,21% | 14º |
| Mauá | 1.758 | 1,07% | 16º |
| Francisco Morato | 1.144 | 1,66% | 8º |
| Ribeirão Pires | 625 | 1,15% | 14º |
| Suzano | 558 | 0,42% | 35º |
| Guarulhos | 459 | 0,08% | 122º |
| Carapicuíba | 383 | 0,21% | 58º |
| São Caetano do Sul | 293 | 0,30% | 35º |
| Rio Grande da Serra | 241 | 1,16% | 18º |
| Osasco | 181 | 0,05% | 166º |
| Embu-Guaçu | 141 | 0,46% | 37º |
| Franco da Rocha | 137 | 0,24% | 45º |
| Cotia | 94 | 0,09% | 105º |
| Mogi das Cruzes | 70 | 0,04% | 161º |
| Taboão da Serra | 59 | 0,04% | 136º |
| Itapecerica da Serra | 54 | 0,08% | 112º |
| Itaquaquecetuba | 52 | 0,04% | 146º |
| Ferraz de Vasconcelos | 45 | 0,06% | 134º |
| Barueri | 39 | 0,02% | 255º |
| Embu das Artes | 38 | 0,03% | 171º |
| Caieiras | 37 | 0,09% | 104º |
| Cajamar | 30 | 0,08% | 109º |
| Mairiporã | 18 | 0,05% | 166º |
| Itapevi | 17 | 0,02% | 243º |
| Santana de Parnaíba | 17 | 0,03% | 186º |
| Jandira | 10 | 0,02% | 255º |
| Juquitiba | 10 | 0,07% | 85º |
| Poá | 10 | 0,02% | 284º |
| Vargem Grande Paulista | 7 | 0,03% | 210º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,06% | 114º |
| Arujá | 3 | 0,01% | 418º |
| Santa Isabel | 1 | 0,00% | 451º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 84.296 votos para o candidato (92,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,96
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 362 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 91.394 | R$ 362 mil | R$ 3,96 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 108.071 | R$ 801 mil | R$ 7,41 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 74.115 | R$ 316 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.