Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 40333
Antônio Pereira
PSB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
38.329
31º de 521 na disputa · 1,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 220 mil
36º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 427 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
174,3
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
3,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
1,13% dos votos nominais com 0,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 31º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,74.
- Gastou 103,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
Antônio Pereira (PSB): 38.329 votos com R$ 219.883 declarados — R$ 5,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arnaldo Melo · PP | 39.546 | 1,09% | R$ 63 mil | R$ 1,60 | Eleito por QP |
| Claudio Cunha · PL | 39.104 | 1,08% | R$ 165 mil | R$ 4,22 | Eleito por média |
| Janaina Ramos · REPUBLICANOS | 38.927 | 1,07% | R$ 446 mil | R$ 11,46 | Eleito por QP |
| Antônio Pereira · PSB | 38.329 | 1,05% | R$ 220 mil | R$ 5,74 | Eleito por média |
| Hemeterio Weba · PP | 37.709 | 1,04% | R$ 213 mil | R$ 5,64 | Eleito por QP |
| Claudia Coutinho · PDT | 37.435 | 1,03% | R$ 364 mil | R$ 9,74 | Eleito por média |
| Pará Figueiredo · PL | 37.186 | 1,02% | R$ 62 mil | R$ 1,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 61,9% da votação
Cidades equivalentes
18,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Imperatriz | 5.547 | 4,03% | 6º | 14,5% |
| 2 | São Luís | 2.799 | 0,49% | 54º | 7,30% |
| 3 | Esperantinópolis | 2.572 | 24,4% | 1º | 6,71% |
| 4 | São Pedro da Água Branca | 2.513 | 36,7% | 1º | 6,56% |
| 5 | São Domingos do Maranhão | 2.201 | 10,9% | 3º | 5,74% |
| 6 | Amarante do Maranhão | 2.165 | 11,0% | 1º | 5,65% |
| 7 | Buritirana | 1.718 | 20,1% | 2º | 4,48% |
| 8 | Senador La Rocque | 1.552 | 17,2% | 1º | 4,05% |
| 9 | Açailândia | 1.337 | 2,64% | 10º | 3,49% |
| 10 | João Lisboa | 1.329 | 8,31% | 4º | 3,47% |
| 11 | Presidente Dutra | 1.192 | 5,25% | 4º | 3,11% |
| 12 | Estreito | 1.151 | 6,64% | 2º | 3,00% |
| 13 | Sítio Novo | 1.036 | 9,36% | 5º | 2,70% |
| 14 | Peritoró | 995 | 8,32% | 3º | 2,60% |
| 15 | Ribamar Fiquene | 994 | 20,3% | 1º | 2,59% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Imperatriz: 6º lugar, 4,03% dos válidos
- 1ºRildo Amaral · PP22.67816,5%
- 2ºJanaina Ramos · REPUBLICANOS15.58511,3%
- 3ºMarco Aurélio · PSB15.49811,3%
- 4ºRicardo Seidel · PSD12.8319,33%
- 5ºAurelio Gomes · PT9.2836,75%
- 6ºAntônio Pereira · PSB5.5474,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Imperatriz respondeu por 14,5% da votação dele.
Entorno: região de Imperatriz
4,03%
Na cidade
7,00%
Na região (17 cidades)
1,05%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Imperatriz | 5.547 | 4,03% | 6º |
| São Pedro da Água Branca | 2.513 | 36,7% | 1º |
| Amarante do Maranhão | 2.165 | 11,0% | 1º |
| Buritirana | 1.718 | 20,1% | 2º |
| Senador La Rocque | 1.552 | 17,2% | 1º |
| João Lisboa | 1.329 | 8,31% | 4º |
| Estreito | 1.151 | 6,64% | 2º |
| Ribamar Fiquene | 994 | 20,3% | 1º |
| Campestre do Maranhão | 743 | 10,3% | 3º |
| Governador Edison Lobão | 706 | 6,45% | 5º |
| Davinópolis | 616 | 7,08% | 6º |
| Montes Altos | 411 | 7,12% | 3º |
| Lajeado Novo | 387 | 8,00% | 3º |
| São João do Paraíso | 216 | 3,30% | 5º |
| Cidelândia | 197 | 2,38% | 5º |
| Porto Franco | 117 | 0,86% | 7º |
| Vila Nova dos Martírios | 77 | 1,25% | 9º |
A região somou 20.439 votos para o candidato (53,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,74
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 220 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · DEM | 37.935 | R$ 139 mil | R$ 3,66 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PSB | 38.329 | R$ 220 mil | R$ 5,74 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual MA · MDB | 64.204 | R$ 620 mil | R$ 9,66 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.