Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 44022
Luizao Dona Trampi
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por média
Votos
18.291
22º de 307 na disputa · 1,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 42 mil
91º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 73 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
439,7
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
12,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,46×
1,60% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 22º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 12,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,27.
- Gastou 18,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
Luizao Dona Trampi (UNIÃO): 18.291 votos com R$ 41.600 declarados — R$ 2,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kaká Santos · UNIÃO | 20.280 | 1,67% | R$ 767 mil | R$ 37,84 | Eleito por QP |
| Chico Do Correio · PT | 18.523 | 1,52% | R$ 133 mil | R$ 7,18 | Eleito por QP |
| Georgeo Passos · CIDADANIA | 18.429 | 1,52% | R$ 132 mil | R$ 7,14 | Eleito por QP |
| Luizao Dona Trampi · UNIÃO | 18.291 | 1,50% | R$ 42 mil | R$ 2,27 | Eleito por média |
| Garibalde · PDT | 18.073 | 1,49% | R$ 268 mil | R$ 14,83 | Eleito por QP |
| Luciano Pimentel · PP | 18.073 | 1,49% | R$ 111 mil | R$ 6,14 | Eleito por QP |
| Marival Santana · UNIÃO | 17.458 | 1,44% | R$ 830 mil | R$ 47,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,5% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 6.636 | 2,16% | 9º | 36,3% |
| 2 | Itabaiana | 2.451 | 4,43% | 4º | 13,4% |
| 3 | Nossa Senhora do Socorro | 1.672 | 2,01% | 10º | 9,14% |
| 4 | Lagarto | 560 | 1,01% | 10º | 3,06% |
| 5 | São Cristóvão | 532 | 1,23% | 16º | 2,91% |
| 6 | Barra dos Coqueiros | 335 | 1,92% | 8º | 1,83% |
| 7 | Itabaianinha | 305 | 1,30% | 12º | 1,67% |
| 8 | Nossa Senhora das Dores | 269 | 1,80% | 11º | 1,47% |
| 9 | Itaporanga d'Ajuda | 268 | 1,33% | 6º | 1,47% |
| 10 | Laranjeiras | 229 | 1,50% | 15º | 1,25% |
| 11 | Canindé de São Francisco | 216 | 1,35% | 15º | 1,18% |
| 12 | Tobias Barreto | 207 | 0,65% | 12º | 1,13% |
| 13 | Areia Branca | 203 | 1,95% | 9º | 1,11% |
| 14 | Frei Paulo | 198 | 2,06% | 7º | 1,08% |
| 15 | Nossa Senhora da Glória | 196 | 0,89% | 11º | 1,07% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Areia Branca: 9º lugar, 1,95% dos válidos
- 1ºLuciano Bispo · PSD2.19721,1%
- 2ºMarcos Oliveira · PL1.43313,8%
- 3ºJorginho Araujo · PSD6586,32%
- 4ºSergio Reis · PSD5935,69%
- 5ºCristiano Cavalcante · UNIÃO5645,42%
- 9ºLuizao Dona Trampi · UNIÃO2031,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Areia Branca respondeu por 1,11% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
1,95%
Na cidade
2,67%
Na região (14 cidades)
1,50%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaiana | 2.451 | 4,43% | 4º |
| Areia Branca | 203 | 1,95% | 9º |
| Frei Paulo | 198 | 2,06% | 7º |
| Ribeirópolis | 188 | 1,79% | 7º |
| Carira | 166 | 1,33% | 15º |
| Moita Bonita | 155 | 2,37% | 10º |
| Campo do Brito | 154 | 1,48% | 14º |
| Malhador | 120 | 1,66% | 11º |
| Macambira | 76 | 1,56% | 10º |
| São Domingos | 76 | 1,42% | 9º |
| Pinhão | 66 | 1,62% | 11º |
| Nossa Senhora Aparecida | 37 | 0,66% | 18º |
| Pedra Mole | 35 | 1,41% | 11º |
| São Miguel do Aleixo | 27 | 0,91% | 13º |
A região somou 3.952 votos para o candidato (21,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 42 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SE · UNIÃO | 18.291 | R$ 42 mil | R$ 2,27 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SE · PL | 44.684 | R$ 656 mil | R$ 14,67 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.