Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13121
Ana Perugini
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
79.061
71º de 1.924 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 407 mil
191º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 616 mil
63% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
194,1
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,28×
0,38% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
191º → 71º
subiu 120 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,15.
- Gastou 57,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Ana Perugini (PT): 79.061 votos com R$ 407.270 declarados — R$ 5,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Solange Freitas · UNIÃO | 81.870 | 0,36% | R$ 705 mil | R$ 8,61 | Eleito por QP |
| Daniel Soares · UNIÃO | 81.753 | 0,36% | R$ 684 mil | R$ 8,37 | Eleito por QP |
| Dani Alonso · PL | 80.337 | 0,36% | R$ 945 mil | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| Ana Perugini · PT | 79.061 | 0,35% | R$ 407 mil | R$ 5,15 | Eleito por QP |
| Mauro Bragato · PSDB | 78.142 | 0,35% | R$ 1,08 mi | R$ 13,85 | Eleito por QP |
| Helinho Zanatta · PSC | 77.550 | 0,35% | R$ 397 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
| Rafa Zimbaldi · CIDADANIA | 76.910 | 0,34% | R$ 597 mil | R$ 7,76 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
484
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,0% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hortolândia | 36.227 | 32,5% | 1º | 45,8% |
| 2 | Sumaré | 7.319 | 5,55% | 3º | 9,26% |
| 3 | Campinas | 7.156 | 1,25% | 18º | 9,05% |
| 4 | Monte Mor | 3.071 | 10,4% | 2º | 3,88% |
| 5 | São Paulo | 2.810 | 0,05% | 234º | 3,55% |
| 6 | Cosmópolis | 1.231 | 4,55% | 2º | 1,56% |
| 7 | Americana | 1.217 | 1,02% | 20º | 1,54% |
| 8 | Cajati | 1.056 | 7,07% | 3º | 1,34% |
| 9 | Paulínia | 886 | 1,67% | 11º | 1,12% |
| 10 | Cordeirópolis | 659 | 5,07% | 2º | 0,83% |
| 11 | Rosana | 604 | 7,06% | 3º | 0,76% |
| 12 | Nova Odessa | 559 | 1,75% | 9º | 0,71% |
| 13 | Bernardino de Campos | 546 | 9,94% | 1º | 0,69% |
| 14 | Valinhos | 514 | 0,83% | 27º | 0,65% |
| 15 | Promissão | 441 | 3,11% | 5º | 0,56% |
ver as 484 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chavantes: 67º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºGuilherme Gonçalves · PODE84413,3%
- 2ºVinicius Camarinha · PSDB5408,50%
- 3ºRicardo Madalena · PL5278,30%
- 4ºCarlos Cezar · PL4176,56%
- 5ºDani Alonso · PL4116,47%
- 67ºAna Perugini · PT70,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Chavantes respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Ourinhos
0,11%
Na cidade
0,96%
Na região (11 cidades)
0,35%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bernardino de Campos | 546 | 9,94% | 1º |
| São Pedro do Turvo | 262 | 6,58% | 4º |
| Espírito Santo do Turvo | 201 | 8,72% | 3º |
| Santa Cruz do Rio Pardo | 53 | 0,23% | 47º |
| Ourinhos | 18 | 0,03% | 122º |
| Ipaussu | 16 | 0,22% | 46º |
| Chavantes | 7 | 0,11% | 67º |
| Ribeirão do Sul | 2 | 0,07% | 63º |
| Ibirarema | 1 | 0,03% | 90º |
| Salto Grande | 1 | 0,02% | 120º |
| Canitar | 0 | — | — |
A região somou 1.107 votos para o candidato (1,40% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,15
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 407 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 49.986 | R$ 917 mil | R$ 18,34 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 79.061 | R$ 407 mil | R$ 5,15 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 70.737 | R$ 843 mil | R$ 11,91 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.