Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22120
Gil Diniz
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
196.215
12º de 1.924 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 473 mil
161º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 516 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
415,2
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
8,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,88×
0,95% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
161º → 12º
subiu 149 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,41.
- Gastou 66,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Gil Diniz (PL): 196.215 votos com R$ 472.626 declarados — R$ 2,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Olim · PP | 201.348 | 0,90% | R$ 717 mil | R$ 3,56 | Eleito por QP |
| Ana Carolina Serra · CIDADANIA | 198.698 | 0,89% | R$ 1,06 mi | R$ 5,31 | Eleito por QP |
| Milton Leite Filho · UNIÃO | 198.429 | 0,88% | R$ 725 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
| Gil Diniz · PL | 196.215 | 0,87% | R$ 473 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · PSDB | 195.436 | 0,87% | R$ 1,10 mi | R$ 5,64 | Eleito por QP |
| Capitão Conte Lopes · PL | 192.454 | 0,86% | R$ 433 mil | R$ 2,25 | Eleito por QP |
| Itamar Borges · MDB | 183.480 | 0,82% | R$ 903 mil | R$ 4,92 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
634
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,1% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 64.306 | 1,08% | 14º | 32,8% |
| 2 | Campinas | 7.058 | 1,23% | 19º | 3,60% |
| 3 | Guarulhos | 5.137 | 0,83% | 24º | 2,62% |
| 4 | Piracicaba | 4.445 | 2,25% | 9º | 2,27% |
| 5 | Santo André | 3.592 | 0,91% | 17º | 1,83% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 3.314 | 0,76% | 17º | 1,69% |
| 7 | São José dos Campos | 3.096 | 0,80% | 19º | 1,58% |
| 8 | Osasco | 3.016 | 0,79% | 19º | 1,54% |
| 9 | Ribeirão Preto | 2.335 | 0,80% | 25º | 1,19% |
| 10 | Sorocaba | 2.102 | 0,63% | 23º | 1,07% |
| 11 | Barueri | 1.851 | 0,99% | 12º | 0,94% |
| 12 | Jundiaí | 1.830 | 0,81% | 18º | 0,93% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 1.761 | 0,82% | 20º | 0,90% |
| 14 | São José do Rio Preto | 1.682 | 0,74% | 20º | 0,86% |
| 15 | Taubaté | 1.669 | 1,06% | 14º | 0,85% |
ver as 634 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capivari: 31º lugar, 0,42% dos válidos
- 1ºTambuzinho · REPUBLICANOS6.31224,1%
- 2ºValeria Bolsonaro · PL4.42016,8%
- 3ºRogério Nogueira · PSDB1.0203,89%
- 4ºRoberto Morais · CIDADANIA8903,39%
- 5ºRafaela Do Ferro Velho · UNIÃO7883,00%
- 31ºGil Diniz · PL1110,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Capivari respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Piracicaba
0,42%
Na cidade
1,73%
Na região (11 cidades)
0,87%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piracicaba | 4.445 | 2,25% | 9º |
| Rio das Pedras | 221 | 1,34% | 15º |
| Laranjal Paulista | 145 | 1,04% | 15º |
| Capivari | 111 | 0,42% | 31º |
| Saltinho | 107 | 2,20% | 9º |
| São Pedro | 81 | 0,44% | 16º |
| Rafard | 32 | 0,62% | 24º |
| Charqueada | 30 | 0,32% | 12º |
| Águas de São Pedro | 21 | 0,73% | 16º |
| Santa Maria da Serra | 10 | 0,36% | 23º |
| Mombuca | 6 | 0,27% | 35º |
A região somou 5.209 votos para o candidato (2,65% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,41
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 473 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 214.037 | R$ 7.786 | R$ 0,04 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 196.215 | R$ 473 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 63.398 | R$ 1,50 mi | R$ 23,65 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.