Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 15300
Itamar Borges
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
183.480
15º de 1.924 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 903 mil
43º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,25 mi
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
203,1
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,39×
0,89% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 15º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,92.
- Gastou 126,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Itamar Borges (MDB): 183.480 votos com R$ 903.277 declarados — R$ 4,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gil Diniz · PL | 196.215 | 0,87% | R$ 473 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · PSDB | 195.436 | 0,87% | R$ 1,10 mi | R$ 5,64 | Eleito por QP |
| Capitão Conte Lopes · PL | 192.454 | 0,86% | R$ 433 mil | R$ 2,25 | Eleito por QP |
| Itamar Borges · MDB | 183.480 | 0,82% | R$ 903 mil | R$ 4,92 | Eleito por QP |
| Marcos Damasio · PL | 183.219 | 0,82% | R$ 875 mil | R$ 4,78 | Eleito por QP |
| Carlos Cezar · PL | 180.690 | 0,80% | R$ 481 mil | R$ 2,66 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSDB | 177.773 | 0,79% | R$ 910 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
630
Foi o mais votado em
47
entre os 3 primeiros em 147 cidades
Metade dos votos em
41 cidades
as 10 maiores somam 28,4% da votação
Cidades equivalentes
59,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 13.768 | 0,23% | 85º | 7,50% |
| 2 | São José do Rio Preto | 12.896 | 5,65% | 4º | 7,03% |
| 3 | Santa Fé do Sul | 9.361 | 52,8% | 1º | 5,10% |
| 4 | Guaraci | 2.644 | 45,6% | 1º | 1,44% |
| 5 | Ibitinga | 2.627 | 9,43% | 2º | 1,43% |
| 6 | Jales | 2.550 | 10,6% | 2º | 1,39% |
| 7 | Teodoro Sampaio | 2.248 | 18,8% | 1º | 1,23% |
| 8 | Pereira Barreto | 2.203 | 17,5% | 1º | 1,20% |
| 9 | José Bonifácio | 1.892 | 10,7% | 2º | 1,03% |
| 10 | Fernandópolis | 1.882 | 5,84% | 5º | 1,03% |
| 11 | Mirante do Paranapanema | 1.845 | 20,8% | 1º | 1,01% |
| 12 | Ilha Solteira | 1.833 | 13,8% | 1º | 1,00% |
| 13 | Mirassol | 1.832 | 6,36% | 2º | 1,00% |
| 14 | Guaíra | 1.768 | 10,1% | 1º | 0,96% |
| 15 | Valparaíso | 1.742 | 16,2% | 1º | 0,95% |
ver as 630 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapicuíba: 109º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºGuto José · PODE23.33212,3%
- 2ºBruna Furlan · PSDB13.3667,06%
- 3ºProf Cidacarlos Elascom O Povo · PT9.8195,19%
- 4ºEmídio De Souza · PT7.4873,95%
- 5ºEduardo Suplicy · PT6.7503,57%
- 109ºItamar Borges · MDB2090,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Carapicuíba respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,11%
Na cidade
0,18%
Na região (39 cidades)
0,82%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 13.768 | 0,23% | 85º |
| Mairiporã | 927 | 2,17% | 6º |
| Osasco | 688 | 0,18% | 61º |
| Diadema | 512 | 0,23% | 58º |
| São Bernardo do Campo | 456 | 0,10% | 86º |
| São Lourenço da Serra | 374 | 4,67% | 3º |
| Guarulhos | 309 | 0,05% | 169º |
| Rio Grande da Serra | 308 | 1,35% | 16º |
| Santo André | 253 | 0,06% | 109º |
| Carapicuíba | 209 | 0,11% | 109º |
| Santa Isabel | 128 | 0,47% | 35º |
| Barueri | 100 | 0,05% | 134º |
| Mauá | 87 | 0,04% | 135º |
| Santana de Parnaíba | 80 | 0,11% | 82º |
| Cotia | 72 | 0,06% | 145º |
| Mogi das Cruzes | 69 | 0,03% | 204º |
| São Caetano do Sul | 68 | 0,06% | 123º |
| Suzano | 67 | 0,05% | 195º |
| Embu das Artes | 61 | 0,05% | 157º |
| Juquitiba | 56 | 0,35% | 29º |
| Taboão da Serra | 51 | 0,03% | 165º |
| Vargem Grande Paulista | 33 | 0,12% | 101º |
| Ferraz de Vasconcelos | 30 | 0,03% | 174º |
| Caieiras | 29 | 0,06% | 156º |
| Itaquaquecetuba | 29 | 0,02% | 230º |
| Ribeirão Pires | 29 | 0,05% | 158º |
| Franco da Rocha | 27 | 0,04% | 151º |
| Arujá | 26 | 0,06% | 138º |
| Francisco Morato | 23 | 0,03% | 174º |
| Embu-Guaçu | 21 | 0,06% | 124º |
| Itapecerica da Serra | 21 | 0,03% | 200º |
| Cajamar | 19 | 0,04% | 166º |
| Jandira | 15 | 0,03% | 194º |
| Itapevi | 14 | 0,01% | 223º |
| Poá | 10 | 0,02% | 276º |
| Salesópolis | 9 | 0,09% | 69º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 275º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 306º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 199º |
A região somou 18.981 votos para o candidato (10,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,92
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 903 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · MDB | 82.185 | R$ 738 mil | R$ 8,98 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 183.480 | R$ 903 mil | R$ 4,92 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 159.058 | R$ 1,22 mi | R$ 7,64 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.