Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 40444
Iracema Vale
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
104.729
1º de 521 na disputa · 2,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 239 mil
32º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 465 mil
8% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
437,5
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
7,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,40×
3,10% dos votos nominais com 0,91% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 1º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,29.
- Gastou 112,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
Iracema Vale (PSB): 104.729 votos com R$ 239.397 declarados — R$ 2,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Iracema Vale · PSB | 104.729 | 2,88% | R$ 239 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
| Othelino Neto · PC do B | 84.815 | 2,33% | R$ 316 mil | R$ 3,72 | Eleito por QP |
| Carlos Lula · PSB | 80.828 | 2,22% | R$ 184 mil | R$ 2,28 | Eleito por QP |
| Davi Brandão · PSB | 67.392 | 1,85% | R$ 166 mil | R$ 2,47 | Eleito por QP |
| Florêncio Neto · PSB | 56.100 | 1,54% | R$ 183 mil | R$ 3,26 | Eleito por QP |
| Fabiana Vilar · PL | 55.314 | 1,52% | R$ 320 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
| Solange Almeida · PL | 55.193 | 1,52% | R$ 172 mil | R$ 3,12 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 57,6% da votação
Cidades equivalentes
19,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 13.626 | 2,40% | 7º | 13,0% |
| 2 | Urbano Santos | 11.888 | 63,9% | 1º | 11,4% |
| 3 | São José de Ribamar | 7.884 | 9,12% | 1º | 7,53% |
| 4 | Barreirinhas | 6.231 | 17,9% | 1º | 5,95% |
| 5 | São Benedito do Rio Preto | 4.215 | 36,7% | 1º | 4,02% |
| 6 | Mata Roma | 4.105 | 50,0% | 1º | 3,92% |
| 7 | Chapadinha | 3.794 | 9,26% | 2º | 3,62% |
| 8 | Belágua | 3.481 | 59,4% | 1º | 3,32% |
| 9 | Poção de Pedras | 2.695 | 24,7% | 2º | 2,57% |
| 10 | Nina Rodrigues | 2.368 | 31,7% | 1º | 2,26% |
| 11 | Paço do Lumiar | 2.130 | 3,67% | 5º | 2,03% |
| 12 | Vargem Grande | 2.127 | 9,30% | 2º | 2,03% |
| 13 | Anajatuba | 2.031 | 14,4% | 1º | 1,94% |
| 14 | Tutóia | 1.649 | 6,05% | 3º | 1,57% |
| 15 | Anapurus | 1.637 | 17,2% | 2º | 1,56% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 7º lugar, 2,40% dos válidos
- 1ºFernando Braide · PSC30.3505,34%
- 2ºCarlos Lula · PSB27.7684,89%
- 3ºNeto Evangelista · UNIÃO25.0584,41%
- 4ºOsmar Filho · PDT18.8393,31%
- 5ºDr. Helena Duailibe · PP16.3842,88%
- 7ºIracema Vale · PSB13.6262,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 13,0% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
2,40%
Na cidade
3,73%
Na região (13 cidades)
2,88%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 13.626 | 2,40% | 7º |
| São José de Ribamar | 7.884 | 9,12% | 1º |
| Paço do Lumiar | 2.130 | 3,67% | 5º |
| Rosário | 1.461 | 6,58% | 3º |
| Icatu | 1.397 | 8,20% | 3º |
| Morros | 1.262 | 10,4% | 2º |
| Cachoeira Grande | 1.129 | 18,6% | 2º |
| Bacabeira | 588 | 5,35% | 4º |
| Presidente Juscelino | 550 | 8,47% | 3º |
| Raposa | 538 | 3,43% | 5º |
| Axixá | 341 | 4,36% | 8º |
| Alcântara | 247 | 1,98% | 14º |
| Santa Rita | 233 | 1,30% | 10º |
A região somou 31.386 votos para o candidato (30,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,29
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 239 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PSB | 104.729 | R$ 239 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MA · MDB | 179.351 | R$ 1,55 mi | R$ 8,67 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.