Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 50110
Ediane Maria
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
175.617
20º de 1.924 na disputa · 0,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 600 mil
126º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 642 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
292,9
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
6,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,44×
0,85% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
126º → 20º
subiu 106 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,41.
- Gastou 83,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Ediane Maria (PSOL): 175.617 votos com R$ 599.625 declarados — R$ 3,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Cezar · PL | 180.690 | 0,80% | R$ 481 mil | R$ 2,66 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSDB | 177.773 | 0,79% | R$ 910 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
| Jorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS | 177.614 | 0,79% | R$ 757 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| Ediane Maria · PSOL | 175.617 | 0,78% | R$ 600 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| Marta Costa · PSD | 170.541 | 0,76% | R$ 826 mil | R$ 4,84 | Eleito por QP |
| Emídio De Souza · PT | 157.834 | 0,70% | R$ 962 mil | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Professora Bebel · PT | 155.983 | 0,69% | R$ 906 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
599
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,4% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 96.603 | 1,62% | 7º | 55,0% |
| 2 | Santo André | 5.226 | 1,32% | 9º | 2,98% |
| 3 | São José do Rio Preto | 4.672 | 2,05% | 9º | 2,66% |
| 4 | Guarulhos | 4.120 | 0,67% | 30º | 2,35% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 3.735 | 0,85% | 15º | 2,13% |
| 6 | Campinas | 3.668 | 0,64% | 37º | 2,09% |
| 7 | Taboão da Serra | 2.952 | 1,99% | 7º | 1,68% |
| 8 | Osasco | 2.592 | 0,68% | 22º | 1,48% |
| 9 | Diadema | 1.814 | 0,81% | 21º | 1,03% |
| 10 | São José dos Campos | 1.698 | 0,44% | 35º | 0,97% |
| 11 | Ribeirão Preto | 1.418 | 0,48% | 37º | 0,81% |
| 12 | Sorocaba | 1.411 | 0,42% | 33º | 0,80% |
| 13 | Carapicuíba | 1.221 | 0,64% | 32º | 0,70% |
| 14 | Jundiaí | 1.192 | 0,53% | 32º | 0,68% |
| 15 | Embu das Artes | 1.161 | 0,87% | 21º | 0,66% |
ver as 599 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 29º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºAndré Do Prado · PL11.75464,5%
- 2ºOseias De Madureira · PSD4762,61%
- 3ºRui Alves · REPUBLICANOS3261,79%
- 4ºEduardo Suplicy · PT3231,77%
- 5ºKaká - Álvaro Costa · PODE1610,88%
- 29ºEdiane Maria · PSOL440,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,24%
Na cidade
1,22%
Na região (39 cidades)
0,78%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 96.603 | 1,62% | 7º |
| Santo André | 5.226 | 1,32% | 9º |
| Guarulhos | 4.120 | 0,67% | 30º |
| São Bernardo do Campo | 3.735 | 0,85% | 15º |
| Taboão da Serra | 2.952 | 1,99% | 7º |
| Osasco | 2.592 | 0,68% | 22º |
| Diadema | 1.814 | 0,81% | 21º |
| Carapicuíba | 1.221 | 0,64% | 32º |
| Embu das Artes | 1.161 | 0,87% | 21º |
| Cotia | 957 | 0,77% | 23º |
| Barueri | 951 | 0,51% | 27º |
| Mogi das Cruzes | 928 | 0,43% | 38º |
| São Caetano do Sul | 892 | 0,84% | 19º |
| Mauá | 864 | 0,41% | 31º |
| Itapecerica da Serra | 729 | 0,90% | 21º |
| Suzano | 695 | 0,47% | 33º |
| Itaquaquecetuba | 533 | 0,33% | 42º |
| Ferraz de Vasconcelos | 432 | 0,48% | 26º |
| Ribeirão Pires | 382 | 0,67% | 29º |
| Francisco Morato | 346 | 0,42% | 34º |
| Itapevi | 344 | 0,31% | 30º |
| Santana de Parnaíba | 337 | 0,48% | 26º |
| Caieiras | 334 | 0,74% | 23º |
| Santa Isabel | 314 | 1,14% | 13º |
| Jandira | 295 | 0,56% | 29º |
| Poá | 279 | 0,43% | 31º |
| Mairiporã | 266 | 0,62% | 34º |
| Arujá | 236 | 0,50% | 33º |
| Cajamar | 217 | 0,50% | 41º |
| Franco da Rocha | 210 | 0,32% | 39º |
| Vargem Grande Paulista | 167 | 0,63% | 31º |
| Embu-Guaçu | 159 | 0,46% | 31º |
| Rio Grande da Serra | 108 | 0,47% | 36º |
| Guararema | 44 | 0,24% | 29º |
| Biritiba Mirim | 33 | 0,20% | 40º |
| Pirapora do Bom Jesus | 27 | 0,28% | 24º |
| Salesópolis | 24 | 0,23% | 34º |
| Juquitiba | 20 | 0,13% | 62º |
| São Lourenço da Serra | 20 | 0,25% | 52º |
A região somou 130.567 votos para o candidato (74,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,41
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 600 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSOL | 175.617 | R$ 600 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSOL | 170.844 | R$ 522 mil | R$ 3,05 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.