Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PB · 2026 · 1º turno · nº 43147

Anderson Monteiro

PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

29.541

33º de 195 na disputa · 1,23% dos válidos

Gasto declarado

R$ 331 mil

23º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 11,22

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,16

Arrecadou

R$ 363 mil

17% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 195 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2026

Votos por R$ 1.000

89,2

mediana da disputa: 43,2

Eficiência × pares

2,06×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,04×

1,31% dos votos nominais com 1,27% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

23º → 33º

ficou 10 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 2,06× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 7,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,22.
  • Gastou 107,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 307 mil).
Anderson Monteiroeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 23,16)
101001 mil10 mil100 milR$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosAnderson Monteiro

Anderson Monteiro (PV): 29.541 votos com R$ 331.360 declarados — R$ 11,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PB)na mesma lista (PT/PC do B/PV)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Nelinho Costa · PSB31.3271,31%R$ 127 milR$ 4,06Eleito por QP
Gilbertinho · UNIÃO30.9181,29%R$ 294 milR$ 9,50Eleito por QP
Camila Toscano · MDB30.3891,27%R$ 253 milR$ 8,34Eleito por QP
Anderson Monteiro · PV29.5411,23%R$ 331 milR$ 11,22Eleito por QP
Diego Tavares · PP29.2451,22%R$ 186 milR$ 6,37Eleito por média
Larúcia · MDB29.1731,22%R$ 300 milR$ 10,28Suplente
Eduardo Brito · PSB28.4421,19%R$ 171 milR$ 6,00Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

155

Foi o mais votado em

4

entre os 3 primeiros em 17 cidades

Metade dos votos em

5 cidades

as 10 maiores somam 75,0% da votação

Cidades equivalentes

14,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Alagoa Nova4.37237,4%1º14,8%
2Esperança2.87614,7%3º9,74%
3Juripiranga2.83739,9%1º9,60%
4João Pessoa2.6750,62%39º9,06%
5Pedras de Fogo2.34113,2%3º7,92%
6Areia2.16115,7%2º7,32%
7Logradouro1.44739,5%1º4,90%
8São José de Princesa1.20852,5%1º4,09%
9Juarez Távora1.15620,0%2º3,91%
10Cuité1.0828,67%2º3,66%
11Umbuzeiro88915,5%2º3,01%
12Princesa Isabel6615,64%3º2,24%
13São Vicente do Seridó6589,73%2º2,23%
14Santa Rita5480,72%28º1,86%
15Campina Grande5180,23%47º1,75%

ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Alcantil: 28º lugar, 0,13% dos válidos

  1. 1ºTovar · MDB1.37535,7%
  2. 2ºJoão Paulo Segundo · PP72018,7%
  3. 3ºLorena · PP3709,60%
  4. 4ºManoel Ludgério · PV2827,32%
  5. 5ºAdriano Galdino · REPUBLICANOS1995,16%
  6. 28ºAnderson Monteiro · PV50,13%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Alcantil respondeu por 0,02% da votação dele.

Entorno: região de Campina Grande

0,13%

Na cidade

2,26%

Na região (47 cidades)

1,23%

No estado (PB)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Alagoa Nova4.37237,4%1º
Esperança2.87614,7%3º
Areia2.16115,7%2º
Umbuzeiro88915,5%2º
São Vicente do Seridó6589,73%2º
Campina Grande5180,23%47º
São Sebastião de Lagoa de Roça5157,99%3º
Areial2304,79%3º
Remígio1921,68%3º
Soledade850,99%10º
Matinhas661,93%6º
Queimadas550,21%30º
Lagoa Seca240,14%29º
Aroeiras160,14%40º
Ingá160,14%39º
Pocinhos160,14%26º
Alagoa Grande150,09%43º
Cubati110,22%32º
Algodão de Jandaíra90,39%15º
Santa Cecília90,16%20º
Barra de Santana70,12%29º
Cabaceiras60,15%31º
Massaranduba60,07%59º
Alcantil50,13%28º
Boqueirão50,04%38º
Montadas50,12%29º
Gado Bravo40,07%40º
Juazeirinho40,04%66º
Puxinanã40,04%52º
Caturité30,07%37º
Olivedos30,10%45º
Riacho de Santo Antônio30,13%24º
Riachão do Bacamarte20,05%58º
Serra Redonda20,04%52º
Boa Vista10,02%63º
Fagundes10,01%66º
Itatuba10,01%74º
São Domingos do Cariri10,04%32º
São João do Cariri10,03%59º
Tenório10,04%47º
Assunção0——
Barra de São Miguel0——
Caraúbas0——
Gurjão0——
Junco do Seridó0——
Santo André0——
Taperoá0——

A região somou 12.798 votos para o candidato (43,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

9 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 11,22

Gastou mais que o eleito mediano em

12 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 331 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual PB · PSC30.646R$ 224 milR$ 7,32Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual PB · MDB25.218R$ 171 milR$ 6,80Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual PB · PV29.541R$ 331 milR$ 11,22Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.