Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 22555
Emerson Bacil
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
38.400
54º de 591 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 114 mil
134º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 177 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
337,3
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
4,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,09×
0,66% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
134º → 54º
subiu 80 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,97.
- Gastou 38,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Emerson Bacil (PL): 38.400 votos com R$ 113.859 declarados — R$ 2,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lu Bonatto · PODE | 39.738 | 0,64% | R$ 371 mil | R$ 9,35 | Eleito por média |
| Junior Weiller · MDB | 39.210 | 0,63% | R$ 760 mil | R$ 19,39 | Suplente |
| Evandro Lazarotto · REPUBLICANOS | 38.441 | 0,62% | R$ 856 mil | R$ 22,27 | Suplente |
| Emerson Bacil · PL | 38.400 | 0,62% | R$ 114 mil | R$ 2,97 | Eleito por média |
| Gilberto Ribeiro · PL | 37.846 | 0,61% | R$ 172 mil | R$ 4,55 | Eleito por média |
| Natan Sperafico · PP | 37.679 | 0,61% | R$ 962 mil | R$ 25,53 | Suplente |
| Sérgio Onofre · PSD | 36.977 | 0,60% | R$ 375 mil | R$ 10,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
267
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 61,6% da votação
Cidades equivalentes
16,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Mateus do Sul | 6.953 | 28,8% | 1º | 18,1% |
| 2 | Prudentópolis | 2.700 | 9,51% | 3º | 7,03% |
| 3 | São João do Triunfo | 2.655 | 31,7% | 1º | 6,91% |
| 4 | Ipiranga | 1.880 | 22,5% | 1º | 4,90% |
| 5 | Palmeira | 1.814 | 9,32% | 2º | 4,72% |
| 6 | Rio Azul | 1.628 | 18,8% | 2º | 4,24% |
| 7 | União da Vitória | 1.602 | 5,76% | 3º | 4,17% |
| 8 | Cruz Machado | 1.558 | 15,9% | 2º | 4,06% |
| 9 | Mallet | 1.499 | 20,0% | 2º | 3,90% |
| 10 | Rebouças | 1.374 | 15,5% | 1º | 3,58% |
| 11 | Irati | 1.195 | 3,66% | 4º | 3,11% |
| 12 | Paulo Frontin | 1.181 | 27,8% | 2º | 3,08% |
| 13 | Imbituva | 1.133 | 6,70% | 3º | 2,95% |
| 14 | Lapa | 1.036 | 4,18% | 4º | 2,70% |
| 15 | Antônio Olinto | 1.002 | 20,7% | 2º | 2,61% |
ver as 267 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Vitória: 2º lugar, 13,7% dos válidos
- 1ºHussein Bakri · PSD89338,1%
- 2ºEmerson Bacil · PL32113,7%
- 3ºMaria Victoria · PP2349,99%
- 4ºLuis Corti · PSD723,07%
- 5ºCantora Mara Lima · REPUBLICANOS622,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Porto Vitória respondeu por 0,84% da votação dele.
Entorno: região de União da Vitória
13,7%
Na cidade
15,2%
Na região (9 cidades)
0,62%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus do Sul | 6.953 | 28,8% | 1º |
| União da Vitória | 1.602 | 5,76% | 3º |
| Cruz Machado | 1.558 | 15,9% | 2º |
| Paulo Frontin | 1.181 | 27,8% | 2º |
| Antônio Olinto | 1.002 | 20,7% | 2º |
| Paula Freitas | 707 | 20,7% | 2º |
| Bituruna | 537 | 5,67% | 4º |
| Porto Vitória | 321 | 13,7% | 2º |
| General Carneiro | 134 | 2,21% | 10º |
A região somou 13.995 votos para o candidato (36,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,97
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 114 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSL | 17.626 | R$ 68 mil | R$ 3,87 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 35.084 | R$ 697 mil | R$ 19,88 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 38.400 | R$ 114 mil | R$ 2,97 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.