Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13613
Paulo Fiorilo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
96.370
47º de 1.346 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 242 mil
280º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,01 mi
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
398,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
5,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,63×
0,44% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
280º → 47º
subiu 233 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,51.
- Gastou 38,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Paulo Fiorilo (PT): 96.370 votos com R$ 241.992 declarados — R$ 2,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Caio França · PSB | 99.840 | 0,43% | R$ 468 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
| Franco Sardelli · PL | 98.375 | 0,42% | R$ 855 mil | R$ 8,69 | Eleito por QP |
| Douglas Garcia · UNIÃO | 97.410 | 0,42% | R$ 822 mil | R$ 8,44 | Eleito por QP |
| Paulo Fiorilo · PT | 96.370 | 0,41% | R$ 242 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
| Danilo Balas · PL | 96.188 | 0,41% | R$ 500 mil | R$ 5,20 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando · PT | 94.901 | 0,41% | R$ 434 mil | R$ 4,57 | Eleito por QP |
| Débora Camilo · PSOL | 94.895 | 0,41% | R$ 612 mil | R$ 6,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
522
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 63,5% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 48.502 | 0,80% | 23º | 50,3% |
| 2 | Campinas | 2.585 | 0,44% | 39º | 2,68% |
| 3 | Guapiara | 1.852 | 19,7% | 1º | 1,92% |
| 4 | Ferraz de Vasconcelos | 1.641 | 1,81% | 8º | 1,70% |
| 5 | Guarulhos | 1.517 | 0,23% | 44º | 1,57% |
| 6 | Santa Cruz das Palmeiras | 1.120 | 8,03% | 4º | 1,16% |
| 7 | Leme | 1.081 | 2,21% | 6º | 1,12% |
| 8 | Apiaí | 1.020 | 7,95% | 4º | 1,06% |
| 9 | Eldorado | 946 | 13,4% | 1º | 0,98% |
| 10 | Guariba | 931 | 4,59% | 4º | 0,97% |
| 11 | Araçatuba | 914 | 0,89% | 12º | 0,95% |
| 12 | Osasco | 747 | 0,19% | 57º | 0,78% |
| 13 | Mogi Guaçu | 739 | 0,92% | 14º | 0,77% |
| 14 | Sorocaba | 729 | 0,20% | 61º | 0,76% |
| 15 | Santo André | 690 | 0,18% | 70º | 0,72% |
ver as 522 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 145º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºRodrigo Ashiuchi · PL4.64524,9%
- 2ºRogério Franco · PL1.8259,78%
- 3ºDr. Isael · PL1.3267,11%
- 4ºGiovanni Sanches · PL1.2846,88%
- 5ºEduarda Campopiano · PL1.1716,28%
- 145ºPaulo Fiorilo · PT80,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,04%
Na cidade
0,52%
Na região (39 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 48.502 | 0,80% | 23º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.641 | 1,81% | 8º |
| Guarulhos | 1.517 | 0,23% | 44º |
| Osasco | 747 | 0,19% | 57º |
| Santo André | 690 | 0,18% | 70º |
| Francisco Morato | 604 | 0,73% | 15º |
| Mogi das Cruzes | 357 | 0,16% | 74º |
| Caieiras | 341 | 0,70% | 22º |
| Diadema | 322 | 0,15% | 87º |
| Itaquaquecetuba | 318 | 0,19% | 58º |
| Carapicuíba | 219 | 0,12% | 101º |
| São Bernardo do Campo | 171 | 0,04% | 163º |
| Mauá | 164 | 0,08% | 108º |
| Franco da Rocha | 162 | 0,24% | 47º |
| Suzano | 114 | 0,07% | 117º |
| Poá | 102 | 0,16% | 65º |
| São Caetano do Sul | 87 | 0,08% | 127º |
| Barueri | 74 | 0,04% | 163º |
| Itapecerica da Serra | 73 | 0,09% | 113º |
| Santana de Parnaíba | 71 | 0,09% | 115º |
| Taboão da Serra | 63 | 0,04% | 159º |
| Cotia | 62 | 0,05% | 162º |
| Embu das Artes | 59 | 0,04% | 140º |
| Itapevi | 42 | 0,04% | 116º |
| Embu-Guaçu | 41 | 0,12% | 94º |
| Ribeirão Pires | 41 | 0,07% | 131º |
| Jandira | 33 | 0,06% | 117º |
| Mairiporã | 24 | 0,05% | 157º |
| Cajamar | 20 | 0,04% | 130º |
| Vargem Grande Paulista | 20 | 0,07% | 133º |
| Arujá | 19 | 0,04% | 144º |
| Rio Grande da Serra | 16 | 0,07% | 119º |
| São Lourenço da Serra | 9 | 0,11% | 88º |
| Guararema | 8 | 0,04% | 145º |
| Biritiba Mirim | 6 | 0,04% | 128º |
| Santa Isabel | 6 | 0,02% | 196º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 187º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 158º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 56.750 votos para o candidato (58,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,51
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 242 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 80.430 | R$ 226 mil | R$ 2,81 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 110.251 | R$ 922 mil | R$ 8,36 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 96.370 | R$ 242 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.