Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 44456
Professor Adriano
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
9.560
32º de 194 na disputa · 1,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 371 mil
14º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 38,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 741 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
25,7
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
1,12% dos votos nominais com 1,98% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 32º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,84.
- Gastou 134,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (173 a mais).
Professor Adriano (UNIÃO): 9.560 votos com R$ 371.294 declarados — R$ 38,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ksarin · PODE | 10.026 | 1,10% | R$ 147 mil | R$ 14,62 | Suplente |
| Marcos Duarte · PRD | 9.733 | 1,07% | R$ 103 mil | R$ 10,60 | Eleito por QP |
| Wanderley Milhomem (van Van) · UNIÃO | 9.567 | 1,05% | R$ 495 mil | R$ 51,74 | Suplente |
| Professor Adriano · UNIÃO | 9.560 | 1,05% | R$ 371 mil | R$ 38,84 | Suplente |
| Amastha · PODE | 9.171 | 1,01% | R$ 112 mil | R$ 12,19 | Suplente |
| Dr. Vinicius Pires · REPUBLICANOS | 7.917 | 0,87% | R$ 42 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| Dra. Angela Da Facit · PRD | 7.892 | 0,87% | R$ 65 mil | R$ 8,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
82
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 85,4% da votação
Cidades equivalentes
11,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Sebastião do Tocantins | 1.547 | 58,1% | 1º | 16,2% |
| 2 | Buriti do Tocantins | 1.350 | 25,1% | 2º | 14,1% |
| 3 | Sítio Novo do Tocantins | 1.125 | 17,4% | 2º | 11,8% |
| 4 | Esperantina | 742 | 14,7% | 3º | 7,76% |
| 5 | Palmas | 740 | 0,44% | 48º | 7,74% |
| 6 | Augustinópolis | 627 | 6,04% | 5º | 6,56% |
| 7 | Axixá do Tocantins | 620 | 8,61% | 3º | 6,49% |
| 8 | Praia Norte | 572 | 12,8% | 3º | 5,98% |
| 9 | Araguatins | 459 | 2,70% | 7º | 4,80% |
| 10 | São Miguel do Tocantins | 380 | 4,68% | 5º | 3,97% |
| 11 | Sampaio | 379 | 12,6% | 2º | 3,96% |
| 12 | Carrasco Bonito | 269 | 9,86% | 4º | 2,81% |
| 13 | Araguaína | 165 | 0,17% | 49º | 1,73% |
| 14 | Tocantinópolis | 104 | 0,82% | 14º | 1,09% |
| 15 | Itaguatins | 55 | 1,46% | 10º | 0,58% |
ver as 82 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Sebastião do Tocantins: 1º lugar, 58,1% dos válidos
- 1ºProfessor Adriano · UNIÃO1.54758,1%
- 2ºDulce Miranda · UNIÃO1947,28%
- 2ºRaul Cayres · MDB1947,28%
- 4ºMoisemar Marinho · PL1606,01%
- 5ºEduardo Do Dertins · UNIÃO803,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Sebastião do Tocantins respondeu por 16,2% da votação dele.
Entorno: região de Araguatins
58,1%
Na cidade
10,1%
Na região (13 cidades)
1,05%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Sebastião do Tocantins | 1.547 | 58,1% | 1º |
| Buriti do Tocantins | 1.350 | 25,1% | 2º |
| Sítio Novo do Tocantins | 1.125 | 17,4% | 2º |
| Esperantina | 742 | 14,7% | 3º |
| Augustinópolis | 627 | 6,04% | 5º |
| Axixá do Tocantins | 620 | 8,61% | 3º |
| Praia Norte | 572 | 12,8% | 3º |
| Araguatins | 459 | 2,70% | 7º |
| São Miguel do Tocantins | 380 | 4,68% | 5º |
| Sampaio | 379 | 12,6% | 2º |
| Carrasco Bonito | 269 | 9,86% | 4º |
| Itaguatins | 55 | 1,46% | 10º |
| São Bento do Tocantins | 14 | 0,33% | 17º |
A região somou 8.139 votos para o candidato (85,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,84
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 371 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.