Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 15999
Ziza Carvalho
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
27.117
35º de 143 na disputa · 1,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 278 mil
39º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 316 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
97,6
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
3,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,64×
1,40% dos votos nominais com 0,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 35º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,69× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,25.
- Gastou 59,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 29.628 votos (2.511 a mais).
Ziza Carvalho (MDB): 27.117 votos com R$ 277.961 declarados — R$ 10,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Fernando · PP | 30.578 | 1,45% | R$ 713 mil | R$ 23,31 | Eleito por QP |
| Júnior Percy · PP | 29.628 | 1,41% | R$ 641 mil | R$ 21,64 | Eleito por média |
| Daniell Da Mariinha · PCDOB | 28.697 | 1,36% | R$ 419 mil | R$ 14,60 | Suplente |
| Ziza Carvalho · MDB | 27.117 | 1,29% | R$ 278 mil | R$ 10,25 | Suplente |
| Hélio Rodrigues · PT | 25.782 | 1,23% | R$ 139 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Tiago Vasconcelos · PSD | 24.760 | 1,18% | R$ 446 mil | R$ 18,01 | Suplente |
| Dr. Marcus Kalume · PT | 23.665 | 1,12% | R$ 133 mil | R$ 5,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 62,2% da votação
Cidades equivalentes
17,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Miguel do Tapuio | 4.563 | 41,4% | 1º | 16,8% |
| 2 | Teresina | 2.400 | 0,52% | 48º | 8,85% |
| 3 | Pedro II | 1.890 | 7,54% | 3º | 6,97% |
| 4 | Lagoa de São Francisco | 1.704 | 38,4% | 1º | 6,28% |
| 5 | São João da Fronteira | 1.656 | 39,1% | 1º | 6,11% |
| 6 | Simplício Mendes | 1.623 | 19,3% | 2º | 5,99% |
| 7 | Lagoa do Barro do Piauí | 1.021 | 27,0% | 2º | 3,77% |
| 8 | Piripiri | 780 | 2,13% | 9º | 2,88% |
| 9 | Vera Mendes | 633 | 22,2% | 2º | 2,33% |
| 10 | Paulistana | 588 | 4,26% | 5º | 2,17% |
| 11 | Itainópolis | 522 | 7,00% | 4º | 1,93% |
| 12 | Esperantina | 493 | 2,03% | 8º | 1,82% |
| 13 | Inhuma | 476 | 4,76% | 6º | 1,76% |
| 14 | Sigefredo Pacheco | 425 | 5,48% | 4º | 1,57% |
| 15 | Campo Maior | 384 | 1,34% | 16º | 1,42% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cocal de Telha: 10º lugar, 0,99% dos válidos
- 1ºRodrigão Da Karyne · PSD1.34041,4%
- 2ºDogim Felix · MDB44113,6%
- 3ºFábio Xavier · PT42913,3%
- 4ºDr. Gil Carlos · PT2297,07%
- 5ºLimma · PT461,42%
- 10ºZiza Carvalho · MDB320,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cocal de Telha respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Campo Maior
0,99%
Na cidade
6,20%
Na região (12 cidades)
1,29%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Miguel do Tapuio | 4.563 | 41,4% | 1º |
| Sigefredo Pacheco | 425 | 5,48% | 4º |
| Campo Maior | 384 | 1,34% | 16º |
| Castelo do Piauí | 248 | 2,03% | 10º |
| Juazeiro do Piauí | 196 | 4,39% | 7º |
| Assunção do Piauí | 144 | 2,81% | 8º |
| Jatobá do Piauí | 78 | 1,39% | 9º |
| Boqueirão do Piauí | 41 | 0,90% | 13º |
| Cocal de Telha | 32 | 0,99% | 10º |
| Buriti dos Montes | 12 | 0,21% | 15º |
| Nossa Senhora de Nazaré | 6 | 0,12% | 36º |
| São João da Serra | 6 | 0,11% | 37º |
A região somou 6.135 votos para o candidato (22,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,25
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 278 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PT | 23.574 | R$ 127 mil | R$ 5,39 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PI · MDB | 17.101 | R$ 266 mil | R$ 15,55 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PI · MDB | 27.117 | R$ 278 mil | R$ 10,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.