Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 22345
Solange Almeida
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
58.649
22º de 271 na disputa · 1,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 306 mil
28º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 321 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
191,4
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
1,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,39×
1,61% dos votos nominais com 1,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 22º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,23.
- Gastou 104,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
Solange Almeida (PL): 58.649 votos com R$ 306.464 declarados — R$ 5,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Davi Brandão · MDB | 61.692 | 1,57% | R$ 163 mil | R$ 2,64 | Eleito por QP |
| Ivo Rezende · MDB | 59.982 | 1,53% | R$ 369 mil | R$ 6,15 | Eleito por QP |
| Florencio Neto · MDB | 59.353 | 1,51% | R$ 590 mil | R$ 9,95 | Eleito por QP |
| Solange Almeida · PL | 58.649 | 1,50% | R$ 306 mil | R$ 5,23 | Eleito por QP |
| Rui Jorge · MDB | 54.786 | 1,40% | R$ 242 mil | R$ 4,42 | Eleito por QP |
| Paula Prata · PSD | 52.300 | 1,33% | R$ 112 mil | R$ 2,14 | Eleito por QP |
| Luanna · PT | 51.260 | 1,31% | R$ 132 mil | R$ 2,57 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
196
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 73,1% da votação
Cidades equivalentes
12,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Inês | 12.261 | 25,4% | 2º | 20,9% |
| 2 | Pio XII | 5.071 | 35,4% | 1º | 8,65% |
| 3 | Igarapé do Meio | 4.680 | 56,2% | 1º | 7,98% |
| 4 | Vitória do Mearim | 4.520 | 24,6% | 1º | 7,71% |
| 5 | Monção | 3.221 | 20,6% | 2º | 5,49% |
| 6 | Zé Doca | 3.181 | 12,8% | 2º | 5,42% |
| 7 | Satubinha | 2.862 | 49,0% | 1º | 4,88% |
| 8 | Pindaré-Mirim | 2.748 | 14,8% | 2º | 4,69% |
| 9 | São Luís | 2.188 | 0,37% | 61º | 3,73% |
| 10 | São João do Carú | 2.168 | 30,1% | 1º | 3,70% |
| 11 | Cajari | 1.854 | 15,4% | 2º | 3,16% |
| 12 | Bela Vista do Maranhão | 1.575 | 20,5% | 2º | 2,69% |
| 13 | São José de Ribamar | 854 | 0,84% | 25º | 1,46% |
| 14 | Viana | 850 | 2,85% | 8º | 1,45% |
| 15 | Arari | 750 | 4,35% | 6º | 1,28% |
ver as 196 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Inês: 2º lugar, 25,4% dos válidos
- 1ºPaula Prata · PSD16.33633,8%
- 2ºSolange Almeida · PL12.26125,4%
- 3ºVanessa Marreca · MDB1.4603,02%
- 4ºJosimar · PL9331,93%
- 5ºNatália Do Júnior Garimpeiro · UNIÃO8711,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Inês respondeu por 20,9% da votação dele.
Entorno: região de Santa Inês
25,4%
Na cidade
15,5%
Na região (15 cidades)
1,50%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Inês | 12.261 | 25,4% | 2º |
| Pio XII | 5.071 | 35,4% | 1º |
| Igarapé do Meio | 4.680 | 56,2% | 1º |
| Monção | 3.221 | 20,6% | 2º |
| Zé Doca | 3.181 | 12,8% | 2º |
| Pindaré-Mirim | 2.748 | 14,8% | 2º |
| São João do Carú | 2.168 | 30,1% | 1º |
| Bela Vista do Maranhão | 1.575 | 20,5% | 2º |
| Tufilândia | 610 | 14,0% | 2º |
| Governador Newton Bello | 589 | 9,89% | 3º |
| Alto Alegre do Pindaré | 447 | 3,01% | 8º |
| Bom Jardim | 258 | 1,29% | 16º |
| Santa Luzia | 190 | 0,56% | 8º |
| Araguanã | 44 | 0,73% | 8º |
| Nova Olinda do Maranhão | 30 | 0,30% | 10º |
A região somou 37.073 votos para o candidato (63,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,23
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 306 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PL | 55.193 | R$ 172 mil | R$ 3,12 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MA · PL | 58.649 | R$ 306 mil | R$ 5,23 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.