Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 11511
Maria Victoria
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
73.993
12º de 591 na disputa · 1,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 649 mil
15º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 1,14 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
114,0
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,04×
1,28% dos votos nominais com 1,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 12º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,77.
- Gastou 216,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Maria Victoria (PP): 73.993 votos com R$ 649.275 declarados — R$ 8,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Secco · NOVO | 82.898 | 1,34% | R$ 37 mil | R$ 0,45 | Eleito por QP |
| Delegado Jacovós · PL | 76.373 | 1,24% | R$ 441 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
| Traiano · PSD | 75.694 | 1,22% | R$ 842 mil | R$ 11,13 | Eleito por QP |
| Maria Victoria · PP | 73.993 | 1,20% | R$ 649 mil | R$ 8,77 | Eleito por QP |
| Denian Couto · PL | 71.370 | 1,15% | R$ 276 mil | R$ 3,87 | Eleito por QP |
| Mabel Canto · PP | 70.180 | 1,14% | R$ 93 mil | R$ 1,32 | Eleito por QP |
| Professora Angela · PSOL | 65.776 | 1,06% | R$ 337 mil | R$ 5,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
373
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 30 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,3% da votação
Cidades equivalentes
17,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 13.968 | 1,37% | 19º | 18,9% |
| 2 | Maringá | 8.187 | 3,71% | 7º | 11,1% |
| 3 | Jacarezinho | 4.625 | 22,8% | 1º | 6,25% |
| 4 | Astorga | 2.271 | 15,8% | 1º | 3,07% |
| 5 | Goioerê | 2.085 | 13,5% | 1º | 2,82% |
| 6 | Tunas do Paraná | 1.919 | 47,3% | 1º | 2,59% |
| 7 | Jaguariaíva | 1.438 | 8,19% | 2º | 1,94% |
| 8 | Campo Mourão | 1.315 | 2,57% | 6º | 1,78% |
| 9 | São Pedro do Ivaí | 1.135 | 22,4% | 2º | 1,53% |
| 10 | Santo Antônio da Platina | 1.043 | 4,79% | 5º | 1,41% |
| 11 | Sarandi | 1.011 | 2,09% | 11º | 1,37% |
| 12 | Mandaguaçu | 893 | 6,53% | 5º | 1,21% |
| 13 | Quinta do Sol | 852 | 26,2% | 1º | 1,15% |
| 14 | Nova Esperança do Sudoeste | 846 | 20,6% | 2º | 1,14% |
| 15 | Nova Cantu | 812 | 17,5% | 2º | 1,10% |
ver as 373 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quatro Barras: 39º lugar, 0,39% dos válidos
- 1ºBihl Zanetti · PSD2.54619,5%
- 2ºFlávia Francischini · PL1.1498,81%
- 3ºDra. Dayane Cordeiro · PDT8816,76%
- 4ºPaulo Melo · PL5284,05%
- 5ºLu Bonatto · PODE3212,46%
- 39ºMaria Victoria · PP510,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Quatro Barras respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,39%
Na cidade
1,17%
Na região (29 cidades)
1,20%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 13.968 | 1,37% | 19º |
| Tunas do Paraná | 1.919 | 47,3% | 1º |
| São José dos Pinhais | 739 | 0,46% | 39º |
| Colombo | 590 | 0,53% | 34º |
| Pinhais | 577 | 0,80% | 23º |
| Piraquara | 519 | 1,03% | 22º |
| Adrianópolis | 429 | 10,4% | 3º |
| Campo Largo | 394 | 0,60% | 32º |
| Araucária | 387 | 0,51% | 47º |
| Fazenda Rio Grande | 379 | 0,61% | 38º |
| Lapa | 293 | 1,18% | 19º |
| Balsa Nova | 273 | 3,16% | 8º |
| Almirante Tamandaré | 271 | 0,52% | 32º |
| Bocaiúva do Sul | 206 | 3,09% | 9º |
| Doutor Ulysses | 190 | 5,09% | 4º |
| Rio Negro | 177 | 1,07% | 17º |
| Quitandinha | 153 | 1,46% | 13º |
| Campo Magro | 142 | 0,94% | 21º |
| Cerro Azul | 128 | 1,37% | 11º |
| Rio Branco do Sul | 112 | 0,57% | 29º |
| Itaperuçu | 111 | 0,68% | 26º |
| Tijucas do Sul | 91 | 0,96% | 14º |
| Mandirituba | 60 | 0,44% | 37º |
| Campina Grande do Sul | 59 | 0,24% | 46º |
| Quatro Barras | 51 | 0,39% | 39º |
| Agudos do Sul | 26 | 0,39% | 26º |
| Contenda | 24 | 0,25% | 51º |
| Piên | 10 | 0,12% | 50º |
| Campo do Tenente | 8 | 0,17% | 40º |
A região somou 22.286 votos para o candidato (30,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,77
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 649 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PP | 50.414 | R$ 749 mil | R$ 14,87 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PP | 52.819 | R$ 643 mil | R$ 12,18 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PP | 73.993 | R$ 649 mil | R$ 8,77 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.