Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22007

Danilo Balas

PL · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

96.188

48º de 1.346 na disputa · 0,41% dos válidos

Gasto declarado

R$ 500 mil

146º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 5,20

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 1,02 mi

97% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

192,3

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

2,72×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,75×

0,44% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

146º → 48º

subiu 98 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 2,72× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,20.
  • Gastou 79,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Danilo Balaseleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosDanilo Balas

Danilo Balas (PL): 96.188 votos com R$ 500.260 declarados — R$ 5,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Franco Sardelli · PL98.3750,42%R$ 855 milR$ 8,69Eleito por QP
Douglas Garcia · UNIÃO97.4100,42%R$ 822 milR$ 8,44Eleito por QP
Paulo Fiorilo · PT96.3700,41%R$ 242 milR$ 2,51Eleito por QP
Danilo Balas · PL96.1880,41%R$ 500 milR$ 5,20Eleito por QP
Luiz Fernando · PT94.9010,41%R$ 434 milR$ 4,57Eleito por QP
Débora Camilo · PSOL94.8950,41%R$ 612 milR$ 6,45Eleito por QP
Leticia Aguiar · PL94.8320,41%R$ 1,12 miR$ 11,76Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

487

Foi o mais votado em

2

entre os 3 primeiros em 6 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 67,9% da votação

Cidades equivalentes

5,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Sorocaba41.43211,3%1º43,1%
2São Paulo7.1460,12%136º7,43%
3Votorantim4.6427,45%2º4,83%
4Araçoiaba da Serra3.76020,6%1º3,91%
5Araras1.7952,68%5º1,87%
6Piedade1.7176,28%3º1,79%
7Tatuí1.4732,56%8º1,53%
8Porto Ferreira1.1924,39%4º1,24%
9Salto de Pirapora1.1405,66%5º1,19%
10Boituva1.0393,20%5º1,08%
11Guaratinguetá9661,47%10º1,00%
12Itapetininga8071,02%13º0,84%
13Pilar do Sul7955,27%5º0,83%
14Cajati7855,13%6º0,82%
15Santos7670,32%31º0,80%

ver as 487 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Votorantim: 2º lugar, 7,45% dos válidos

  1. 1ºEduarda Campopiano · PL7.66912,3%
  2. 2ºDanilo Balas · PL4.6427,45%
  3. 3ºLeandro Soares · PT4.4857,20%
  4. 4ºMauro Dos Materiais · PRD4.4517,14%
  5. 5ºLuciano Silva · PP4.1166,60%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Votorantim respondeu por 4,83% da votação dele.

Entorno: região de Sorocaba

7,45%

Na cidade

6,27%

Na região (22 cidades)

0,41%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Sorocaba41.43211,3%1º
Votorantim4.6427,45%2º
Araçoiaba da Serra3.76020,6%1º
Piedade1.7176,28%3º
Salto de Pirapora1.1405,66%5º
Boituva1.0393,20%5º
Pilar do Sul7955,27%5º
Ibiúna5241,26%18º
São Roque4891,22%14º
Cerquilho4401,77%12º
Itu3930,46%24º
Capela do Alto3543,45%8º
Mairinque3531,36%14º
Iperó2962,05%7º
Salto2640,39%31º
Tietê2621,27%20º
Alumínio2312,36%9º
Porto Feliz1790,60%11º
Sarapuí1572,93%6º
Araçariguama1120,96%27º
Tapiraí912,14%8º
Jumirim251,42%8º

A região somou 58.695 votos para o candidato (61,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

23 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 5,20

Gastou mais que o eleito mediano em

22 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 500 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual SP · PSL38.661R$ 30 milR$ 0,78Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual SP · PL94.552R$ 788 milR$ 8,34Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual SP · PL96.188R$ 500 milR$ 5,20Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.