Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13134
Luiz Fernando
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
94.901
49º de 1.346 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 434 mil
169º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 692 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
218,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
3,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,99×
0,44% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
169º → 49º
subiu 120 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,57.
- Gastou 69,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Luiz Fernando (PT): 94.901 votos com R$ 434.081 declarados — R$ 4,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas Garcia · UNIÃO | 97.410 | 0,42% | R$ 822 mil | R$ 8,44 | Eleito por QP |
| Paulo Fiorilo · PT | 96.370 | 0,41% | R$ 242 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
| Danilo Balas · PL | 96.188 | 0,41% | R$ 500 mil | R$ 5,20 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando · PT | 94.901 | 0,41% | R$ 434 mil | R$ 4,57 | Eleito por QP |
| Débora Camilo · PSOL | 94.895 | 0,41% | R$ 612 mil | R$ 6,45 | Eleito por QP |
| Leticia Aguiar · PL | 94.832 | 0,41% | R$ 1,12 mi | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| Donato · PT | 94.779 | 0,41% | R$ 821 mil | R$ 8,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
500
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,4% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo do Campo | 33.162 | 7,74% | 2º | 34,9% |
| 2 | São Paulo | 21.050 | 0,35% | 65º | 22,2% |
| 3 | Diadema | 5.136 | 2,34% | 7º | 5,41% |
| 4 | Santo André | 3.007 | 0,76% | 20º | 3,17% |
| 5 | São João da Boa Vista | 1.962 | 4,26% | 3º | 2,07% |
| 6 | São José do Rio Pardo | 1.378 | 5,37% | 4º | 1,45% |
| 7 | São Vicente | 1.296 | 0,76% | 15º | 1,37% |
| 8 | Santos | 1.257 | 0,52% | 22º | 1,32% |
| 9 | Votorantim | 1.172 | 1,88% | 9º | 1,23% |
| 10 | Praia Grande | 1.160 | 0,67% | 18º | 1,22% |
| 11 | Cubatão | 1.051 | 1,63% | 12º | 1,11% |
| 12 | Francisco Morato | 1.042 | 1,26% | 11º | 1,10% |
| 13 | Guarujá | 973 | 0,60% | 25º | 1,03% |
| 14 | Itanhaém | 913 | 1,69% | 11º | 0,96% |
| 15 | Guarulhos | 860 | 0,13% | 72º | 0,91% |
ver as 500 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedro de Toledo: 114º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºSolange Freitas · UNIÃO1.04620,4%
- 2ºCaio França · PSB4969,66%
- 3ºEduarda Campopiano · PL2544,95%
- 4ºSimão Pedro · PT2324,52%
- 5ºTenente Coimbra · PL1773,45%
- 114ºLuiz Fernando · PT20,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pedro de Toledo respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Santos
0,04%
Na cidade
0,76%
Na região (11 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Vicente | 1.296 | 0,76% | 15º |
| Santos | 1.257 | 0,52% | 22º |
| Praia Grande | 1.160 | 0,67% | 18º |
| Cubatão | 1.051 | 1,63% | 12º |
| Guarujá | 973 | 0,60% | 25º |
| Itanhaém | 913 | 1,69% | 11º |
| Peruíbe | 469 | 1,20% | 14º |
| Mongaguá | 292 | 0,93% | 17º |
| Bertioga | 34 | 0,10% | 96º |
| Itariri | 15 | 0,23% | 46º |
| Pedro de Toledo | 2 | 0,04% | 114º |
A região somou 7.462 votos para o candidato (7,86% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,57
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 434 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 85.271 | R$ 343 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 141.017 | R$ 697 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 94.901 | R$ 434 mil | R$ 4,57 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.