Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 15123
Glalbert Cutrim
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
36.628
37º de 271 na disputa · 0,93% dos válidos
Gasto declarado
R$ 176 mil
59º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 138 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
208,1
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
2,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,51×
1,00% dos votos nominais com 0,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
59º → 37º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,80.
- Gastou 60,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.328 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Glalbert Cutrim (MDB): 36.628 votos com R$ 175.981 declarados — R$ 4,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eric Costa · REPUBLICANOS | 43.502 | 1,11% | R$ 82 mil | R$ 1,89 | Eleito por QP |
| Júlio Filho · PL | 41.160 | 1,05% | R$ 31 mil | R$ 0,76 | Suplente |
| Arnaldo Melo · MDB | 40.495 | 1,03% | R$ 100 mil | R$ 2,48 | Suplente |
| Glalbert Cutrim · MDB | 36.628 | 0,93% | R$ 176 mil | R$ 4,80 | Suplente |
| Ricardo Arruda · MDB | 35.543 | 0,91% | R$ 132 mil | R$ 3,73 | Suplente |
| Cid Costa · PDT | 35.469 | 0,90% | R$ 490 mil | R$ 13,81 | Eleito por média |
| Dra Natassia Weba · MDB | 34.694 | 0,88% | R$ 181 mil | R$ 5,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
186
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,1% da votação
Cidades equivalentes
7,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coelho Neto | 9.544 | 39,2% | 1º | 26,1% |
| 2 | São Luís | 6.697 | 1,13% | 26º | 18,3% |
| 3 | Santa Helena | 5.338 | 30,9% | 1º | 14,6% |
| 4 | Buriti | 2.543 | 15,1% | 1º | 6,94% |
| 5 | Amarante do Maranhão | 965 | 4,39% | 8º | 2,63% |
| 6 | São José de Ribamar | 930 | 0,91% | 23º | 2,54% |
| 7 | Feira Nova do Maranhão | 925 | 18,4% | 3º | 2,53% |
| 8 | Matinha | 823 | 5,28% | 6º | 2,25% |
| 9 | Anajatuba | 803 | 5,13% | 5º | 2,19% |
| 10 | Imperatriz | 759 | 0,52% | 30º | 2,07% |
| 11 | Cantanhede | 735 | 6,95% | 4º | 2,01% |
| 12 | Miranda do Norte | 706 | 5,57% | 5º | 1,93% |
| 13 | Senador La Rocque | 452 | 4,78% | 4º | 1,23% |
| 14 | Itapecuru Mirim | 349 | 1,00% | 21º | 0,95% |
| 15 | São João dos Patos | 335 | 2,37% | 6º | 0,91% |
ver as 186 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coelho Neto: 1º lugar, 39,2% dos válidos
- 1ºGlalbert Cutrim · MDB9.54439,2%
- 2ºAluízio Santos · PL1.7707,27%
- 3ºJoão Igor Carvalho · PDT1.1744,82%
- 4ºClaudia Coutinho · MDB1.1304,64%
- 5ºPaula Prata · PSD1.0474,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Coelho Neto respondeu por 26,1% da votação dele.
Entorno: região de Caxias
39,2%
Na cidade
6,68%
Na região (6 cidades)
0,93%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coelho Neto | 9.544 | 39,2% | 1º |
| Duque Bacelar | 56 | 0,74% | 9º |
| Caxias | 51 | 0,06% | 66º |
| Afonso Cunha | 18 | 0,31% | 9º |
| Aldeias Altas | 10 | 0,08% | 38º |
| São João do Soter | 4 | 0,04% | 65º |
A região somou 9.683 votos para o candidato (26,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,80
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 176 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · PDT | 42.773 | R$ 155 mil | R$ 3,62 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PDT | 45.134 | R$ 94 mil | R$ 2,08 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MA · MDB | 36.628 | R$ 176 mil | R$ 4,80 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.