Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2220
Gil Diniz
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
63.398
91º de 1.045 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,50 mi
82º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 23,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,42 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
42,3
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,28% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 91º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,65.
- Gastou 88,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Gil Diniz (PL): 63.398 votos com R$ 1.499.198 declarados — R$ 23,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonio Carlos Rodrigues · PODE | 66.494 | 0,28% | R$ 841 mil | R$ 12,65 | Suplente |
| Bruno Ganem · PODE | 64.221 | 0,27% | R$ 1,79 mi | R$ 27,90 | Suplente |
| Pastora Sandra Alves · UNIÃO | 63.745 | 0,27% | R$ 2,68 mi | R$ 42,11 | Suplente |
| Gil Diniz · PL | 63.398 | 0,27% | R$ 1,50 mi | R$ 23,65 | Eleito por QP |
| David Rr Soares · PODE | 61.366 | 0,26% | R$ 1,69 mi | R$ 27,47 | Suplente |
| Guti · PSD | 60.938 | 0,26% | R$ 1,16 mi | R$ 19,05 | Suplente |
| Cezinha De Madureira · PL | 60.596 | 0,26% | R$ 2,74 mi | R$ 45,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
613
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,0% da votação
Cidades equivalentes
11,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 18.224 | 0,29% | 64º | 28,7% |
| 2 | Piracicaba | 2.404 | 1,11% | 14º | 3,79% |
| 3 | Campinas | 2.105 | 0,35% | 44º | 3,32% |
| 4 | Votuporanga | 1.522 | 3,11% | 7º | 2,40% |
| 5 | Osasco | 1.400 | 0,35% | 46º | 2,21% |
| 6 | São José dos Campos | 1.275 | 0,32% | 40º | 2,01% |
| 7 | Santo André | 1.092 | 0,27% | 44º | 1,72% |
| 8 | Guarulhos | 1.065 | 0,16% | 69º | 1,68% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 1.061 | 0,24% | 46º | 1,67% |
| 10 | Leme | 947 | 1,90% | 12º | 1,49% |
| 11 | Franca | 683 | 0,40% | 32º | 1,08% |
| 12 | Ribeirão Preto | 667 | 0,21% | 56º | 1,05% |
| 13 | Sorocaba | 652 | 0,17% | 59º | 1,03% |
| 14 | São José do Rio Preto | 629 | 0,27% | 45º | 0,99% |
| 15 | Indaiatuba | 597 | 0,42% | 38º | 0,94% |
ver as 613 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José dos Campos: 40º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL79.37019,6%
- 2ºEduardo Cury · PL34.8148,60%
- 3ºDr Elton · UNIÃO27.7016,84%
- 4ºErika Hilton · PSOL25.8196,38%
- 5ºRenata Paiva · MDB23.7485,87%
- 40ºGil Diniz · PL1.2750,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José dos Campos respondeu por 2,01% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
0,32%
Na cidade
0,31%
Na região (8 cidades)
0,27%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Campos | 1.275 | 0,32% | 40º |
| Caçapava | 367 | 0,70% | 29º |
| Jacareí | 229 | 0,18% | 65º |
| Paraibuna | 7 | 0,07% | 104º |
| Jambeiro | 5 | 0,14% | 74º |
| Monteiro Lobato | 3 | 0,10% | 71º |
| Santa Branca | 3 | 0,04% | 124º |
| Igaratá | 2 | 0,03% | 132º |
A região somou 1.891 votos para o candidato (2,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,65
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,50 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 214.037 | R$ 7.786 | R$ 0,04 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 196.215 | R$ 473 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 63.398 | R$ 1,50 mi | R$ 23,65 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.