Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 4040
Othelino Neto
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
74.414
22º de 266 na disputa · 1,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 557 mil
55º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 261 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
133,7
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
8,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,38×
1,93% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 22º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,48.
- Gastou 30,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Othelino Neto (PSB): 74.414 votos com R$ 556.617 declarados — R$ 7,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aluisio Mendes · REPUBLICANOS | 83.152 | 2,09% | R$ 1,87 mi | R$ 22,49 | Eleito por média |
| Dr. Orlando · PL | 82.827 | 2,09% | R$ 1,85 mi | R$ 22,36 | Eleito por média |
| Fábio Macedo · PODE | 78.476 | 1,98% | R$ 865 mil | R$ 11,03 | Não eleito |
| Othelino Neto · PSB | 74.414 | 1,87% | R$ 557 mil | R$ 7,48 | Não eleito |
| Márcio Honaiser · SOLIDARIEDADE | 68.970 | 1,74% | R$ 2,06 mi | R$ 29,84 | Suplente |
| Cleber Verde · MDB | 66.873 | 1,68% | R$ 1,25 mi | R$ 18,72 | Suplente |
| Mical Damasceno · REPUBLICANOS | 65.626 | 1,65% | R$ 364 mil | R$ 5,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
208
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,1% da votação
Cidades equivalentes
33,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vargem Grande | 6.061 | 24,5% | 1º | 8,15% |
| 2 | Bacabal | 5.796 | 10,5% | 2º | 7,79% |
| 3 | Bom Lugar | 4.755 | 52,8% | 1º | 6,39% |
| 4 | São Luís | 3.131 | 0,52% | 44º | 4,21% |
| 5 | Santa Helena | 3.029 | 17,4% | 2º | 4,07% |
| 6 | Paulino Neves | 2.694 | 22,2% | 2º | 3,62% |
| 7 | Codó | 2.505 | 4,26% | 6º | 3,37% |
| 8 | Pinheiro | 2.443 | 5,32% | 5º | 3,28% |
| 9 | Turilândia | 2.086 | 18,4% | 1º | 2,80% |
| 10 | Tuntum | 1.841 | 8,55% | 5º | 2,47% |
| 11 | Bom Jardim | 1.633 | 8,10% | 2º | 2,19% |
| 12 | Vitória do Mearim | 1.582 | 8,54% | 4º | 2,13% |
| 13 | Barão de Grajaú | 1.492 | 12,7% | 3º | 2,01% |
| 14 | Santa Rita | 1.301 | 6,36% | 5º | 1,75% |
| 15 | Olho d'Água das Cunhãs | 1.142 | 10,3% | 3º | 1,53% |
ver as 208 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vargem Grande: 1º lugar, 24,5% dos válidos
- 1ºOthelino Neto · PSB6.06124,5%
- 2ºIracema Vale · MDB3.26313,2%
- 3ºJuliana Leite · PRD2.1788,79%
- 4ºHildo Rocha · MDB2.0398,23%
- 5ºAldir Junior · PL1.5406,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Vargem Grande respondeu por 8,15% da votação dele.
Entorno: região de Itapecuru Mirim
24,5%
Na cidade
5,38%
Na região (9 cidades)
1,87%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vargem Grande | 6.061 | 24,5% | 1º |
| Anajatuba | 275 | 1,72% | 14º |
| Pirapemas | 267 | 2,90% | 11º |
| Itapecuru Mirim | 227 | 0,63% | 22º |
| Cantanhede | 95 | 0,88% | 10º |
| Nina Rodrigues | 59 | 0,73% | 15º |
| Miranda do Norte | 42 | 0,33% | 27º |
| Presidente Vargas | 29 | 0,36% | 25º |
| Matões do Norte | 7 | 0,13% | 49º |
A região somou 7.062 votos para o candidato (9,49% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,48
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 557 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · PC do B | 60.386 | R$ 158 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PC do B | 84.815 | R$ 316 mil | R$ 3,72 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MA · PSB | 74.414 | R$ 557 mil | R$ 7,48 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.