Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13016
Thainara Faria
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
91.388
51º de 1.924 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,23 mi
5º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,42 mi
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
74,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,44% dos votos nominais com 0,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 51º
ficou 46 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,42.
- Gastou 171,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Thainara Faria (PT): 91.388 votos com R$ 1.226.183 declarados — R$ 13,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Agente Federal Danilo Balas · PL | 94.552 | 0,42% | R$ 788 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
| Dalben · CIDADANIA | 93.397 | 0,42% | R$ 807 mil | R$ 8,64 | Eleito por QP |
| Rui Alves · REPUBLICANOS | 91.717 | 0,41% | R$ 399 mil | R$ 4,36 | Eleito por QP |
| Thainara Faria · PT | 91.388 | 0,41% | R$ 1,23 mi | R$ 13,42 | Eleito por QP |
| Leo Siqueira · NOVO | 90.688 | 0,40% | R$ 422 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
| Ricardo Madalena · PL | 90.630 | 0,40% | R$ 927 mil | R$ 10,23 | Eleito por QP |
| Leci Brandão · PC do B | 90.496 | 0,40% | R$ 442 mil | R$ 4,88 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
500
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,9% da votação
Cidades equivalentes
7,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 27.086 | 0,45% | 48º | 29,6% |
| 2 | Araraquara | 17.871 | 16,2% | 2º | 19,6% |
| 3 | Campinas | 2.914 | 0,51% | 42º | 3,19% |
| 4 | Américo Brasiliense | 2.393 | 13,4% | 1º | 2,62% |
| 5 | Franca | 2.376 | 1,44% | 16º | 2,60% |
| 6 | Barretos | 1.839 | 3,45% | 5º | 2,01% |
| 7 | Matão | 1.581 | 3,79% | 4º | 1,73% |
| 8 | Ituverava | 1.466 | 7,92% | 1º | 1,60% |
| 9 | Embu das Artes | 1.452 | 1,09% | 16º | 1,59% |
| 10 | Sertãozinho | 1.222 | 2,02% | 7º | 1,34% |
| 11 | Rincão | 1.103 | 23,4% | 1º | 1,21% |
| 12 | Guarulhos | 1.005 | 0,16% | 87º | 1,10% |
| 13 | São Joaquim da Barra | 860 | 3,59% | 3º | 0,94% |
| 14 | Ferraz de Vasconcelos | 840 | 0,94% | 11º | 0,92% |
| 15 | São Carlos | 821 | 0,68% | 24º | 0,90% |
ver as 500 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rincão: 1º lugar, 23,4% dos válidos
- 1ºThainara Faria · PT1.10323,4%
- 2ºMarcia Lia · PT48410,3%
- 3ºMarcelo Barbieri · MDB2385,05%
- 4ºCaio Do Vovô Anesio · PP1883,99%
- 5ºHelinho Zanatta · PSC1863,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rincão respondeu por 1,21% da votação dele.
Entorno: região de Araraquara
23,4%
Na cidade
9,25%
Na região (17 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araraquara | 17.871 | 16,2% | 2º |
| Américo Brasiliense | 2.393 | 13,4% | 1º |
| Matão | 1.581 | 3,79% | 4º |
| Rincão | 1.103 | 23,4% | 1º |
| Nova Europa | 566 | 11,4% | 2º |
| Santa Lúcia | 561 | 13,3% | 2º |
| Ibitinga | 488 | 1,75% | 10º |
| Boa Esperança do Sul | 469 | 7,04% | 2º |
| Taquaritinga | 455 | 1,84% | 11º |
| Motuca | 397 | 16,7% | 1º |
| Tabatinga | 304 | 4,29% | 5º |
| Dobrada | 203 | 4,76% | 4º |
| Gavião Peixoto | 170 | 6,48% | 3º |
| Itápolis | 68 | 0,35% | 43º |
| Trabiju | 40 | 3,46% | 5º |
| Borborema | 11 | 0,16% | 72º |
| Cândido Rodrigues | 8 | 0,48% | 31º |
A região somou 26.688 votos para o candidato (29,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,42
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,23 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 91.388 | R$ 1,23 mi | R$ 13,42 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 81.485 | R$ 941 mil | R$ 11,55 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.