Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 44678
Neto Evangelista
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por média
Votos
50.923
10º de 521 na disputa · 1,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 873 mil
1º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 1,26 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
58,4
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
1,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
1,51% dos votos nominais com 3,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 10º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,13.
- Gastou 410,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
Neto Evangelista (UNIÃO): 50.923 votos com R$ 872.502 declarados — R$ 17,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Solange Almeida · PL | 55.193 | 1,52% | R$ 172 mil | R$ 3,12 | Eleito por QP |
| Francisco Nagib · PSB | 53.125 | 1,46% | R$ 217 mil | R$ 4,08 | Eleito por QP |
| Mical Damasceno · PSD | 52.123 | 1,43% | R$ 94 mil | R$ 1,80 | Eleito por QP |
| Neto Evangelista · UNIÃO | 50.923 | 1,40% | R$ 873 mil | R$ 17,13 | Eleito por média |
| Aluizio Santos · PL | 50.770 | 1,40% | R$ 136 mil | R$ 2,68 | Eleito por QP |
| Osmar Filho · PDT | 50.117 | 1,38% | R$ 80 mil | R$ 1,59 | Eleito por QP |
| Rafael Leitoa · PSB | 49.798 | 1,37% | R$ 284 mil | R$ 5,70 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
198
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,3% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 25.058 | 4,41% | 3º | 49,2% |
| 2 | Arari | 3.553 | 21,6% | 1º | 6,98% |
| 3 | Santa Rita | 2.217 | 12,4% | 2º | 4,35% |
| 4 | São João dos Patos | 1.860 | 13,3% | 2º | 3,65% |
| 5 | São José de Ribamar | 1.851 | 2,14% | 10º | 3,63% |
| 6 | Paço do Lumiar | 1.461 | 2,51% | 8º | 2,87% |
| 7 | Coroatá | 1.208 | 3,88% | 7º | 2,37% |
| 8 | Anajatuba | 891 | 6,33% | 4º | 1,75% |
| 9 | Rosário | 885 | 3,99% | 6º | 1,74% |
| 10 | Penalva | 882 | 4,81% | 6º | 1,73% |
| 11 | Passagem Franca | 813 | 8,08% | 3º | 1,60% |
| 12 | Zé Doca | 807 | 3,47% | 5º | 1,58% |
| 13 | Turiaçu | 795 | 3,87% | 5º | 1,56% |
| 14 | Araioses | 785 | 3,49% | 9º | 1,54% |
| 15 | Cururupu | 577 | 3,08% | 7º | 1,13% |
ver as 198 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cururupu: 7º lugar, 3,08% dos válidos
- 1ºClaudio Cunha · PL3.43318,3%
- 2ºMiltinho Aragão · PSB2.60513,9%
- 3ºRogerio Cafeteira · PP7423,96%
- 4ºFlorêncio Neto · PSB7333,91%
- 5ºAna Do Gás · PC do B7123,80%
- 7ºNeto Evangelista · UNIÃO5773,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cururupu respondeu por 1,13% da votação dele.
Entorno: região de Cururupu
3,08%
Na cidade
1,54%
Na região (9 cidades)
1,40%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cururupu | 577 | 3,08% | 7º |
| Bacuri | 358 | 3,59% | 6º |
| Serrano do Maranhão | 49 | 0,76% | 12º |
| Apicum-Açu | 47 | 0,47% | 23º |
| Central do Maranhão | 36 | 0,68% | 10º |
| Cedral | 34 | 0,55% | 28º |
| Guimarães | 30 | 0,46% | 33º |
| Porto Rico do Maranhão | 19 | 0,41% | 25º |
| Mirinzal | 13 | 0,17% | 50º |
A região somou 1.163 votos para o candidato (2,28% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,13
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 873 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · DEM | 49.480 | R$ 506 mil | R$ 10,22 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MA · UNIÃO | 50.923 | R$ 873 mil | R$ 17,13 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual MA · MDB | 48.329 | R$ 331 mil | R$ 6,84 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.